Кратко и по существу.
Причины разницы в исходе революций в Европе в $‘1848‘$ году и роль классов — в нескольких ключевых факторах:
1) Сила и лояльность вооружённых сил и бюрократии
- Там, где армия и администрация оставались верны правящему классу или были дисциплинированы (Австрия, Пруссия после первоначальных уступок, Венгрия — подавление русскими/австрийскими войсками), восстание можно было быстро задушить.
- Там, где армия раскололась или отказалась подавлять массы (частично Франция в феврале $‘1848‘$), революция могла добиться коротких успехов.
2) Позиция буржуазии
- Буржуазия стремилась к конституционным гарантиям, господству права и коммерческим свободам, но не к радикальному социальному перелому. Она часто предпочитала компромисс с монархией, чтобы сохранить собственность и порядок.
- В тех странах, где буржуазия поддержала умеренные реформы и не пошла на слом старых элит, уступки были реализованы (Пьемонт, частично Пруссия). Там, где буржуазия боялась радикализма или была слабой, она либо отступала, либо союз с дворянством позволял реакции победить.
3) Роль крестьянства
- Крестьяне чаще всего требовали земельных реформ и отмены феодальных обременений, а не национал-либеральных программ городского либерализма.
- В странах, где крестьянские запросы были удовлетворены или куплены (частичные отмены повинностей, обещания реформ), крестьянское нейтральное или поддерживающее отношение ослаблял революцию. Где крестьяне не получили это и/или были плохо организованы, их пассивность или переключение на местные интересы ослабляло революционное движение (много примеров в германских государствах).
4) Национальный фактор и международное вмешательство
- В многонациональных империях (Австрия) национальные движения рассекали революционный фронт; имперская армия использовала внешнюю помощь (Россия в Венгрии) для подавления.
- Там, где национализм объединял массы и буржуазию (Италия, где часть элит искала союз с королевством Сардиния), это давало локальные успехи, но часто нестабильные.
5) Организация и программы движений
- Революции с четкой политической программой и организованными городскими и профессиональными объединениями имели больше шансов добиться институциональных изменений. Массовые, но разрозненные выступления легче разбить.
Конкретные сопоставления (очень сжато)
- Франция ($‘1848‘$): февральская революция свергла Луи-Филиппа, возникла Временная Республика — успех краткосрочный; позже приход Л. Наполеона и контрреволюция (купирование радикалов, восстановление порядка).
- Австрийская империя ($‘1848–49‘$): волнения в Вене, национальные восстания (Венгрия) — подавлены военной силой и русской интервенцией.
- Германские государства/Франкфуртский парламент: буржуазная элита доминировала в парламенте, но без поддержки армии и крестьянства не смогла реализовать единую национальную конституцию — провал.
- Италия: ряд восстаний (Милана, Венеции) привёл к временным победам, но без мощной внешней опоры и единства — подавлены; Пьемонт использовал ситуацию для усиления своей позиции позже.
- Великобритания и Россия: реформы происходили по своим траекториям — буржуазия и государственные институты удерживали стабильность, революций больших не было.
Выводы-уроки
- Буржуазия как класс часто делает ставку на порядок и правовую защиту собственности; если её интересы совпадают с умеренной монархией, происходят реформы, а не революция.
- Для коренного успеха революции нужна прочная межклассовая коалиция: городская буржуазия + организованные рабочие/массы + (в ряде стран) крестьянство; без крестьянства в аграрных обществах революция обречена на фрагментарность.
- Военная и бюрократическая опора государства и способность к внешнему вмешательству решают исход чаще, чем только массовая мобилизация.
- Радикальные планы без реального управления армией/администрацией или без решения земельного вопроса обречены на провал или быструю реакцию.
Коротко: успех зависел от баланса сил между буржуазией, крестьянством, армиией, старой элитой и международной обстановкой; буржуазия обычно ограничивала свои требования, поэтому там, где её интересы совпадали с реставрацией порядка, происходили реформы — где нет — революции подавлялись.