Внешняя политика М.С, Горбачева оценивалась и оценивается крайне неоднозначно. 1)Одна из точек зрения «новое политическое мышление» привело к фактической капитуляции перед Западом, к поражению в холодной войне. 2)Противоположная позиция - Горбачев начал процесс, позволивший в конечном счете всему миру избавиться от угрозы ядерной катастрофы, а России - занять достойное место в системе цивилизованных международных отношений. Какие аргументы можно привести в пользу той и другой позиции? Какой точки зрения придерживаетесь вы?

20 Апр 2021 в 19:43
134 +1
0
Ответы
1

Аргументы в пользу первой точки зрения, которая показывает внешнюю политику Горбачева как капитуляцию перед Западом и поражение в холодной войне, могут быть следующими:

Распад Советского Союза и потеря влияния в Восточной Европе после отмены Брежневской доктрины.Сокращение ядерного арсенала в условиях сохранения ядерной способности у стран-конкурентов.Подписание договоров, которые не в полной мере учитывали интересы Советского Союза.

Аргументы в пользу второй точки зрения, которая оценивает внешнюю политику Горбачева как процесс, приведший к уменьшению ядерной угрозы и повышению места России в международном сообществе, могут быть следующими:

Приведение к уменьшению ядерного арсенала и подписание СНВ-1 и СНВ-2.Завершение холодной войны и уменьшение напряженности между США и СССР.Восстановление дипломатических отношений и открытие для мирового сообщества.

Какая точка зрения является верной, зависит от оценки событий и последствий внешней политики Горбачева для России и мирового сообщества. Возможно, что обе точки зрения имеют право на существование в зависимости от контекста и целей анализа.

17 Апр 2024 в 18:53
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир