Приведите аргументы за и против данной точки зрения.
Некоторые историки считают, что программа ваучерной приватизации, осуществленная в 1992-1994 гг отрицательно сказалась на развитии страны. Однако другие историки с этим не согласны Некоторые историки полагали, что завоевание монголами Руси имело отрицательные последствия. Однако другие историки опровергают это утверждение
Приведите аргументы за и против данной точки зрения.
Некоторые историки считают, что программа ваучерной приватизации, осуществленная в 1992-1994 гг отрицательно сказалась на развитии страны. Однако другие историки с этим не согласны Некоторые историки полагали, что завоевание монголами Руси имело отрицательные последствия. Однако другие историки опровергают это утверждение
Некоторые историки считают, что программа ваучерной приватизации, осуществленная в 1992-1994 гг отрицательно сказалась на развитии страны. Однако другие историки с этим не согласны Некоторые историки полагали, что завоевание монголами Руси имело отрицательные последствия. Однако другие историки опровергают это утверждение
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
За:
Программа ваучерной приватизации привела к сокращению государственного сектора экономики и стимулировала развитие частного предпринимательства.Завоевание монголами Руси в XIII веке способствовало культурному обмену и распространению технологий.Против:
Программа ваучерной приватизации привела к возникновению олигархии и неравномерному распределению богатства.Завоевание монголами Руси привело к разрушению городов, насилию и экономическому упадку во многих регионах.