Александр II, российский император, считал промедление в решении крестьянского вопроса пагубным для государства по ряду причин.

Социальное напряжение: Крепостное право создавало значительное социальное напряжение в обществе. Крестьяне, лишенные прав и свобод, часто испытывали недовольство и жажду изменений. Промедление в реформе могло привести к массовым восстаниям и беспорядкам, угрожая стабильности государства.

Экономические ограничения: Система крепостного права сдерживала экономическое развитие России. Аграрные реформы могли способствовать модернизации сельского хозяйства, улучшению производительности и, как следствие, экономическому росту. Поддержка крестьян в качестве свободных рабочих могла повысить эффективность производства.

Военные нужды: Россия в XIX веке сталкивалась с различными военными вызовами, включая войны с Турцией и Пруссией. Проблемы с мобилизацией крестьян могли негативно сказаться на армии и государстве в целом. Свободные крестьяне были более мотивированы защищать свою землю и семью.

Международная конкуренция: Александр II понимал, что Россия отстает от Западной Европы в плане реформ и модернизации. Промедление могло привести к ухудшению внешнеэкономических позиций страны и снижению её влияние на международной арене.

Необходимость модернизации: Реформа крепостного права была частью более широкой программы модернизации России, направленной на развитие правовых структур, образования и инфраструктуры. Промедление в крестьянском вопросе могло затормозить данные процессы.

Таким образом, Александр II осознавал, что решение крестьянского вопроса было не только социальной, но и экономической, военной и политической необходимостью для России.