Вопрос о том, какие индейцы были правы — те, кто сражались до конца, или те, кто искали мирные пути сохранения своего народа, — является сложным и многослойным. Исторические обстоятельства, в которых находились различные племена, и их реакция на колонизацию были разнообразными.

Военные действия: Многие индейцы, которые сражались до конца, сделали это из-за необходимости защищать свою землю, культуру и образ жизни. Их борьба была не только за выживание, но и за сохранение своей идентичности. Эти действия несут в себе дух сопротивления и борьбы за свободу.

Мирные решения: С другой стороны, индейцы, которые выбирали переговоры и компромиссы, действовали в интересах сохранения своих сообществ. Понимая, что военное сопротивление против численно и технически превосходящего врага может привести к катастрофическим последствиям, они искали способы сохранить свои народы и традиции. Многие из них смогли адаптироваться к новым условиям, сохраняя при этом свою культуру.

Таким образом, правоту одной стороны можно рассматривать через призму различных обстоятельств и целей. Каждый подход имел свои плюсы и минусы, и выбор того или иного пути часто зависел от конкретной ситуации, ресурсов и возможностей. Важно учитывать сложность исторических процессов и уважать выбор каждого племени в соответствии с его уникальными обстоятельствами.