Конституция 1791 года во Франции была важной вехой в истории, так как она ограничивала власть монарха и вводила принципы, которые впоследствии стали основой для современного демократического управления. В документе можно выделить несколько компромиссов между элитами и широкими слоями населения.

Разделение властей: Конституция установила принцип разделения властей, что позволило ограничить власть монарха и дать возможность представительным учреждениям (Законодательному собранию) играть важную роль в управлении страной. Это компромисс между желанием элиты сохранить влияние и стремлением народа к представленности.

Ограниченное избирательное право: Хотя Конституция ввела элементы представительной демократии, право голоса было ограничено только для активных граждан — мужчин, которые платили определённые налоги. Это создало компромисс, при котором более широкий слой населения получил возможность участвовать в политической жизни, но только в рамках, удобных для элит.

Сохранение монархии с ограничениями: Конституция предоставила королю определённые полномочия, сохранив при этом контроль со стороны Законодательного собрания. Это позволило сохранить стабильность и преемственность в управлении, что могло успокаивать часть элиты, опасавшуюся радикальных изменений.

Социальные права и свободы: В Конституции были закреплены некоторые социальные права, такие как право на собственность и свобода слова. Эти права предоставляли широкий слой населения больше возможностей, одновременно сохраняя интересы буржуазии, которая стремилась защитить свои экономические позиции.

Взаимодействие с низшими слоями: Установление системы гражданских мандатов, когда выборные представители должны были отчитываться перед своими избирателями, могло помочь передать голос и интересы низших слоев общества в политическую сферу. Это было компромиссом между возросшей политической активностью народа и необходимостью сохранения порядка.

В целом Конституция старалась учитывать интересы как элиты, так и широких слоев населения, однако степень достижения этих компромиссов и их эффективность остаются предметом исторических дискуссий.