Кратко: отмена крепостного права была необходимым, но недостаточным условием для устойчивого экономического роста. Формально крестьяне получили личную свободу и земельные наделы, но институты, финансы и рынок оказались не готовы принять и эффективно использовать эти изменения. В результате реформы последовали и мгновенные негативные эффекты, и долгосрочные трансформации — часть положительных, часть — проблемных.

Почему немедленного устойчивого роста не произошло

Выкупные платежи и долговая нагрузка. Землю крестьяне «выкупали» у помещиков через государство и годами платили высокие выкупные платежи — большой финансовый удар по ликвидности и инвестиционным возможностям.Недостаток и низкое качество земли. Наделы часто были меньше оптимальных и состояли из малоудобных полос; лучшие земли сохранились у помещиков.Общинная система (мир) и периодические перераспределения. Община ограничивала индивидуальные стимулы к улучшению и инвестициям, мешала мобильности рабочей силы.Нехватка капитала и кредитов. Отсутствие доступных сельскохозяйственных кредитов и техники препятствовало внедрению более продуктивных технологий.Ограни­ченная мобильность рабочей силы и рынки сбыта. Ограничения на уход, слабая инфраструктура (дороги, ж/д) и слаборазвитые рынки препятствовали специализации и коммерциализации.Административно-правовые ограничения. Многие ограничения на права бывших крепостных сохранялись ещё долго (контроль со стороны общины, местные порядки).Макроэкономические факторы. Индустриализация требовала крупного капитала, инвестиций в транспорт и политику, чего сразу не возникло.

Краткосрочные последствия (1–10 лет) для крестьянства

Рост бедности и долговой нагрузки из‑за выкупных платежей.Ограниченная доступность земли: недовольство и локальные выступления.Продолжение натурального хозяйства; низкие инвестиции в улучшение земли.Частичная миграция в города и сезонная миграция на заработки; рост найма вне села.Юридическая личная свобода, но фактическая зависимость от общины и ограниченные права на продажу/переезд.

Краткосрочные последствия для поместного хозяйства (помещиков)

Потеря бесплатной рабочей силы → падение доходов и потребность в реорганизации хозяйства.Прямые денежные поступления: государственная компенсация помещикам за землю (через выкуп), но часто эта выплата не компенсировала будущие доходы от хозяйства.Продажа части имений, распродажа имущества, уход помещиков в другие сферы (госслужба, городская жизнь).Переход к наемному труду в тех местах, где это было возможно, и к экономии затрат.

Долгосрочные последствия (десятилетия) для крестьянства

Формирование крестьянского собственника — основа для дальнейшей социальной и экономической трансформации.Дифференциация крестьянства: появились более зажиточные хозяйства (кулаки) и обездоленные, рост социальной стратификации в деревне.Постепенная коммерциализация и специализация сельского хозяйства в благоприятных регионах (Юг, Украина), рост товарного зернового производства.Усиление миграционных потоков в города — источник рабочей силы для индустриализации.Ограниченная, но постепенная модернизация и рост продуктивности только к концу XIX — началу XX вв.; институты (кредиты, земля как товар) стали развиваться позже (включая столыпинские реформы).Политические последствия: рост недовольства условиями реформы стал одним из факторов революционных движений начала XX века.

Долгосрочные последствия для поместного хозяйства

Ослабление экономического положения дворянства; продажа и разделение имений.Частичная трансформация некоторых поместий в капиталистические фермы (наемный труд, машинная техника) в экспортно-ориентированных районах.Уход части дворян во власть, армию, коммерцию; изменение социальной структуры провинции.В ряде регионов — упадок традиционного помещичьего хозяйства, в других — адаптация и модернизация.

Вывод
Эмансипация 1861 года создала основу для модернизации, но сама по себе была «полуберейджерным» шагом: юридические изменения не сопровождались достаточными экономическими институтами (кредитом, инфраструктурой, рынками) и распределением ресурсов. Поэтому эффект на экономический рост проявился лишь частично и с отставанием: существенные положительные сдвиги стали заметны лишь через несколько десятилетий и неравномерно по регионам.