Краткий ввод. В XIX веке промышленная революция прошла в Великобритании и Франции с общими базовыми эффектами — переход от традиционного аграрного к индустриальному хозяйству, рост производительности, урбанизация и образование крупного промышленного рабочего класса — но характер, скорость и социальные последствия этого перехода существенно различались. Различия во многом объясняются институциональными особенностями — правовыми, финансовыми, земельными и политическими. Ниже — сравнительная схема: сначала общие тенденции, затем ключевые различия и за ними — объяснение институциональными факторами.

Общие тенденции $БританияиФранция$

Индустриализация привела к росту промышленного производства, использованию машины и паровой техники, развитию текстильной, металлургической и горнорудной промышленности $вразнойстепениивразныесроки$.Урбанизация: быстрый рост промышленных городов, появление рабочих кварталов с проблемами жилья, санитарии и общественного здоровья.Демографические изменения: сначала высокая рождаемость и миграция из деревни в города; со временем снижение смертности, рост рабочих и городского населения.Появление промышленного пролетариата и формирование рабочих организаций, профсоюзов и политических движений за права труда.Социальная поляризация: обогащение промышленной буржуазии и давление на мелких ремесленников и крестьян.

Главное различие в масштабе и темпах

Британия: ранняя и более быстрая индустриализация $конецXVIII—перваяполовинаXIXвв.$, широкая механизация, формирование крупных фабрик и фабричных систем производства.Франция: индустриализация более растянутая во времени, региональная $сильныепромышленныеочаги—Лиилль,Шарлевиль,Лоррейн$, большая доля кустарного и мелкого производства, более медленное вытеснение ремесел.

Экономические различия и институциональные объяснения

Структура капитала и финансы:Британия: развитая финансовая система $Лондонскаябиржа,банковскаясистема,акционерныекомпании$, легче привлекать капитал для крупных предприятий и инфраструктуры. Результат — крупные инвестиции в угольно-металлургический сектор, масштабное машинное производство.Франция: банковская система централизована $БанкФранции$, но менее развит рынок акций и корпоративных форм. Множество предприятий оставалось семейными или мелкими. Это замедляло концентрацию капитала и массовую механизацию.Правовое поле и корпоративные формы:В Британии привычки коммерческой свободы, более гибкие корпоративные практики и длительный опыт акционерных предприятий содействовали крупному капитализму.Во Франции после Революции закреплён Napoleonic Code, который усилил личную собственность, но юридические и административные барьеры для масштабных корпораций были выше; многие фирмы предпочитали семейную структуру.Ресурсная база и география:Британия имела удобные месторождения угля и железа, густую сеть каналов и дорог, географическое преимущество для экспортно ориентированного производства.Франция более сельскохозяйственная, запасы угля сосредоточены регионально; индустрия развивалась в конкретных регионах, сельская Франция оставалась доминирующей.Транспорт и инфраструктура:В Британии ранняя и интенсивная постройка каналов и железных дорог, активность частного капитала и предпринимательская инициатива.Во Франции роль государства в развитии инфраструктуры была сильнее: проектирование сети часто централизовано, железные дороги строились посредством концессий и государственного регулирования; это давало другой темп и характер развития сети $радиальная,центр—Париж$.

Социальные последствия и институциональные причины

Урбанизация и жилищные условия:Оба государства столкнулись с перенаселёнными рабочими кварталами и плохой санитарией, но в Британии урбанизация шла быстрее, что породило более острие городских проблем в промышленном севере и Midlands.Во Франции большее количество мелких городов и сильнее сохранялись сельские общины; процесс концентрации в больших промышленных центрах был менее всеобщим.Пролетаризация vs. ремесленничество:Британия: более массовая пролетаризация — большие фабрики, систематический найм работников.Франция: сильная сохранность ремесленной и мелко-товарной структуры, значительная доля «семейной» промышленности; ремесленник долго сопротивлялся вытеснению.Институционально это связано с различиями в земельной структуре $см.ниже$ и в регулировании производства.Земельная структура и аграрная составляющая:Франция: после Революции широкий перераспределённый надел земли $мелкиеисредниесобственники$ — много мелких собственников-крестьян, меньше рабочей силы, готовой мигрировать в города. Это поддерживало сельский образ жизни и замедляло приток рабочей силы в индустрию.Британия: «энкложирование» земель и аграрные реформы привели к созданию свободной рабочей силы, готовой работать на фабриках $пролетаризациякрестьян$.Политика и рабочее движение:Британия: более постепенные реформы, рост профсоюзного движения, парламентская политика, реформы $FactoryActs,постепенноерасширениеизбирательногоправа$. Рабочая политика часто решалась внутри института партии/парламента.Франция: политические потрясения $1830,1848,1870$ создавали сильную политизацию рабочего движения; революционная традиция и республиканская/социалистическая радикализация; государство чаще вмешивалось напрямую $репрессии,ноисоциальныереформывпериодыреспубликанскойстабилизации$.Социальная мобильность и классовая структура:В Британии чётче оформились классы — крупные bourgeois-industrialists и наемные рабочие; политические реформы и либеральные институты способствовали развитию предпринимательства.Во Франции влияние мелкобуржуазных слоёв и ремесленничества делало структурную картину более фрагментированной; политическая нестабильность также влияла на распознавание интересов классов.

Государство, законодательство и образование

Роль государства:Французское государство сильнее централизовано; активно участвовало в крупных проектах $инфраструктура,железныедороги,модернизацияПарижаприНаполеонеIII$, а также в кодификации права $NapoleonicCode$, что влиял на экономическое поведение.Британское государство менее директивно в экономике $стремлениексвободнойторговле,laissez-faireвраннийпериод$, но активно защищало интересы в рамках империи.Образование и человеческий капитал:Массовая система народного образования в Франции была сформирована лишь во второй половине XIX века $республиканскиереформы1870–1880-х$, что позднее повлияло на квалификацию рабочей силы.В Британии профессиональные навыки передавались иными каналами $мастерские,техническиеучилища$, но государственная школьная система формировалась также постепенно. В результате различия в уровне образовательной подготовки и в распространении технических навыков существовали по регионам в обеих странах.

Дополнительные факторы: колонии и внешняя торговля

Британия получила существенные выгоды от империи: сырьё, рынки для промышленных товаров, финансовые связи. Это ускорило индустриализацию и накопление капитала.Франция имела колониальную экспансию, но её экономическая интеграция с метрополией была менее масштабной для индустриального развития в сравнении с британским опытом.

Итог — синтез

Общие черты: технологический прогресс, рост промышленного производства, урбанизация, образование рабочего класса и социальные напряжения.Главные различия: Британия — более ранняя, интенсивная, централизованно частно-капиталистическая индустриализация с развитым финансовым рынком и массовой пролетаризацией; Франция — более медленная, региональная, с устойчивым ремесленным и мелкоземельным сектором, с заметной ролью государства и более фрагментированной социальной структурой.Институциональное объяснение: различия в земельной реформе и структуре собственности $энкложированиевБританиипротивраздроблениявладенийвоФранции$, в развитии финансовых институтов и корпоративного права, в роли и стиле государственного вмешательства, а также в политической истории $революции,централизация,имперскиесвязи$ — всё это объясняет, почему сходные технологические изменения дали разные экономические и социальные результаты.

Если хотите, могу дополнить ответ картой региональных различий, указать ключевые даты и законы $например,FactoryActs,законыокорпорациях,созданиеБанкаФранции$ или привести конкретные статистические показатели по урбанизации, занятости в промышленности и заработкам по десятилетиям.