Кратко контекст. В 1848–1849 гг. в Венгрии вспыхнуло национально‑освободительное и либеральное движение под лидерством Лайоша Кошута; летом 1849 Венгерский парламент в Дебрецене даже провозгласил независимость. Тем не менее движение было разгромлено к концу августа 1849 — сдачей армии генерала Арута Гёргея при Вилáгосе и последующим восстановлением габсбургской власти.

Почему поражение произошло несмотря на первоначальные успехи и симпатии общественности Европы:

Внутреннее национальное разобщение

«Венгрия» того времени была многонациональным государственным образованием $румыны,словаки,сербы,хорватыидр.$. Большинство мадьярских лидеров шли курсом централизма и мадьяризации, не давало автономии или серьёзных гарантий прочим народам.Это породило восстания национальных меньшинств и их союз с Веной $например,хорватскийбанЙосипЕлачичвыступилнасторонеГабсбургов$. Вместо единого фронта против империи венгры вынуждены были вести многопрофильную борьбу — фактически гражданскую войну.

Социально‑классовые расколы

Земледельческая масса хотела радикальной социальной и земельной реформы; аристократия и крупные землевладельцы боялись терять права. Кошут и лагерь «буржуазно‑нобилярной» революции не смогли своевременно удовлетворить крестьянские требования, что лишило массу устойчивой поддержки и усилило нестабильность.

Политические и военные ошибки руководства

Разногласия между политическими лидерами и военными, недоверие $например,напряжённыеотношенияКошутаигенералаГёргея$ осложняли координацию действий.Декларация независимости в апреле 1849 лишила венгерское движение возможностей переговоров и международной легитимации, сделала его открытой мишенью для подавления.

Военно‑логистические ограничения

Венгерская армия была хорошо мотивирована и добилась ряда побед, но страдала от нехватки мобилизационных ресурсов, артиллерии, транспорта и промышленной базы для продолжительной войны против империи, способной мобилизовать иностранные подкрепления.

Решительная внешняя интервенция $Россия$

Правительство Вены обратилось за помощью к объединённым европейским монархиям; наиболее существенной оказалась русская интервенция: царь Николай I направил крупную армию $десантыподкомандованиемПаскевича$ против Венгрии. Российские силы, значительно превосходившие венгерские по численности и снабжению, переломили ситуацию в пользу Габсбургов.Европейские правительства $Великобритания,Франция,Пруссия$ симпатизировали венграм морально, но не вмешивались военным или серьёзным дипломатическим способом — они не хотели поддерживать революции, которые могли подорвать собственные режимы или вызвать конфронтацию между великими державами.

Гибкая стратегия Габсбургов и умение пользоваться «национальным вопросом»

Австрия, потерпев первоначальное поражение и беспорядки в Вене, сумела реорганизоваться: воспользоваться лояльными национальными элитами $хорваты,сербыидр.$, восстановить власти в столице и — главное — получить внешнюю помощь. Правительство Фердинанда/Франца Иосифа сочетало репрессии и обещания автономий для создания раскола в противнике.

Итог. Победа над революцией в Венгрии была результатом сочетания внутренних слабостей венгерского движения $национальныеисоциальныерасколы,политическиеошибки$ и внешних факторов — решительной интервенции со стороны России и нежелания европейских держав оказывать реальную помощь. Симпатии общественного мнения в Европе оказались моральной поддержкой, но не заменили материальных, дипломатических и военных ресурсов, необходимых для сохранения успеха.