Кратко — трансформация аграрной структуры Китая в XX в. прошла через несколько радикально разных этапов. Каждый из них по‑разному поменял жизнь крестьян, социальные отношения в деревне и создал долгосрочные стимулы $илиихотсутствие$ для экономического роста. Ниже — хронология, ключевые мероприятия и их последствия $краткоомасштабахидолговременныхэффектах$.

1) Земельная реформа конца 1940‑х — начала 1950‑х гг.

Что произошло: после прихода КПК к власти проводилась «земельная реформа» $redistribution$ — конфискация земель у помещиков и перераспределение среди бедных и середняков; ликвидация класса «помещиков». На первом этапе крестьянам передавались пахотные земли в пользование или формально в собственность.Влияние на жизнь крестьян: резкое улучшение доступа к земле для бедных и средней группы, рост поддержки нового режима среди сельского населения; временное улучшение уровня жизни и потребления у многих семей; разрушение традиционных феодальных отношений и сильная политизация сельской жизни $раскулачивание,«ликвидацияклассовыхврагов»—насилиеирепрессииврядерайонов$.Экономические эффекты: краткосрочная мобилизация и рост послевоенного сельскохозяйственного производства; снижение неравенства по земле, что дало положительный эффект на спрос и стабильность, но при этом создало предпосылки для последующей унификации сельского хозяйства.

2) Переход к коллективизации $середина1950‑х$

Что произошло: сначала создавались сельскохозяйственные кооперативы различной степени $низшиеивысшиеобъединения$, затем к концу 1950‑х — массовая коллективизация и создание коммун $People’sCommunes$ в рамках подготовки к «Большому скачку» $GreatLeapForward,1958$.Влияние на жизнь крестьян: утрата индивидуального контроля над землёй и над результатами труда; переход к коллективному распределению продуктов и работы; исчезновение локальной собственности и появления строгой партийной/административной дисциплины в деревне.Экономические эффекты: вначале частично сохранялся производственный потенциал кооперативов, но в целом коллективизация снизила личные стимулы к повышению эффективности и инвестициям в землю и технику; привычные механизмы реагирования на цены и сигналы рынка были отменены.

3) «Большой скачок» и великая голодовка 1958–1961 гг.

Что произошло: ускоренная мобилизация рабочей силы, массовые строительные и «сталеплавильные» кампании в т.ч. «кустарные печи», нереалистичные планы производства, завышенные отчёты; изъятие зерна для исполнения государственных квот.Последствия для жизни людей: резкое падение снабжения продовольствием, массовый голод. Оценки человеческих потерь варьируются; современные исследования называют диапазон от десятков миллионов $часто15–30млн$ до более высоких цифр по некоторым авторам. Помимо смертности — выживание через снижение рождаемости, рост вымирания деревень, разрушение семейных и трудовых структур.Экономические эффекты: потеря рабочей силы, разрушение животноводства и местной агрологистики, заметный долгосрочный урон сельскохозяйственному потенциалу; крах доверия к централизованным планам в сельском хозяйстве.

4) Восстановление в начале 1960‑х и особенности «культурной революции» $1966–1976$

Что произошло в 1960‑х: постепенное восстановление посевов и производства после голода, частичное смягчение крайних форм коллективизации $возвращалисьнекоторыемеры,поощрялисьпрактическиеметодыуправленияхозяйствами$. С 1966 началась Культурная революция: политические кампании, массовая мобилизация, нападения на «бюрократию», очистки; массовый «посёл» городской молодёжи в деревни $«вверх—вгоры,вниз—насело»$.Влияние на жизнь селян: сильные политические потрясения, увольнения и преследования местных руководителей, разрушение институтов профессионального управления сельским хозяйством, прекращение многого научного и административного обеспечения $агрономы,специалистыподвергалисьгонениям$; возвращение городских молодёжных контингентов не компенсировало потери производительности. Психологические и культурные эффекты: усиление идеологизации и надзора, ослабление профессионализма.Экономические эффекты: общая стагнация, разрушение управленческих и научных компетенций в агросекторе, отставание по внедрению технологий и повышению производительности.

5) Институционные изменения, созданные в этот период, и их долгосрочные последствия

Изменение режима собственности: сельская земля перешла в коллективную/государственную форму пользования — крестьяне лишь получали право пользования и распределённые пай‑работы; полноценной частной собственности не вернули. Это создало институциональную инерцию, которую пришлось преодолевать при реформах 1978–80‑х.Ограничение мобильности рабочей силы: формирование и ужесточение системы хукоу $регистрациипоместужительства$ фактически препятствовало миграции сельской рабочей силы в города десятилетиями — это замедлило структурную трансформацию экономики, удерживало излишнюю рабочую силу в сельской местности и мешало динамичному развитию городских промышленных центров до реформ.Социальная инфраструктура: коммуны и партячейки обеспечивали базовые элементы образования, здравоохранения и коллективных услуг в сельской местности; это повысило базовые социальные показатели $грамотность,охватмедицинскимобслуживанием$ в условиях недостаточного частного капитала, но делалось через централизованные и неэффективные механизмы.

6) Как все это повлияло на долгосрочное экономическое развитие Китая

Негативные стороны:
Снижение стимулов к повышению производительности в сельском хозяйстве на несколько десятилетий;Массовые человеческие потери и разрушение аграрной инфраструктуры в 1959–1961, что дало сильный отброс;Отсроченная урбанизация и ограниченная мобильность рабочей силы $хукоу$ замедляли индустриализацию в первые десятилетия.Подрыв научно‑технических и управленческих компетенций в период Культурной революции затормозил модернизацию агросектора.Положительные и неоднозначные стороны:
Ликвидация феодальной собственности и перераспределение земли в начале 1950‑х снизили социальное неравенство и укрепили политическую легитимность режима, что создавало устойчивую власть, способную проводить массовые программы $вт.ч.инфраструктурные$.Массовое строительство ирригации, дорог, базовой социальной инфраструктуры в 1950–60‑е годы создало часть фундаментальной базы для будущего роста.Формирование централизованных систем планирования помогло мобилизовать ресурсы для крупных проектов $путикоммуникаций,плотины,электроэнергия$, которые позже сыграли роль в индустриализации.Итог для долгосрочного роста: аграрная политика 1950–1970‑х дала смешанный результат — социальную стабилизацию и инфраструктуру, но значительно снизила эффективность сельского хозяйства и создала институциональные барьеры $коллективнаясобственность,хукоу,культурныеикадровыепотери$. Эти проблемы и накопленные неэффективности во многом обусловили необходимость радикальных реформ конца 1970‑х $деколлективизация,системасемейныхподряды—householdresponsibilitysystem,либерализациярынковиослаблениехукоу$, которые и стали главным драйвером быстрого роста сельского производства и индустриализации в последующие десятилетия.

7) Выводы / краткая оценка

Земельная реформа 1950‑х дала важный политический и социальный бонус — ликвидацию земельного неравенства и массовую поддержку режима. Но последующая коллективизация и кампании $Большойскачок,куль‑рев$ привели к снижению экономической эффективности, массовым человеческим жертвам и разрушению институциональных основ аграрного развития.Долгосрочно это отложило модернизацию сельского хозяйства и урбанизацию, создав «институциональный долг», который пришлось списывать реформами конца 1970‑х — именно восстановление индивидуальных стимулов и прав пользования землёй стало одним из ключевых факторов успеха последующей экономической трансформации Китая.

Если хотите, могу дополнительно:

дать хронологию и карты основных мер с годами и их описанием;указать ключевые источники и литературу на русском и английском $например,работыFrankDik\ddot{o}tter,YangJisheng,BarryNaughton,TonySaich,летописииархивныеисследования$.