Кратко — промышленная революция в Великобритании возникла из сочетания экономических, социальных, технологических и географических условий, которые одновременно создали стимулы и возможности для широкомасштабной механизации. Аналогичный процесс в большинстве стран континентальной Европы и в России начался позже из-за другого сочетания институциональных, социальных и географических препятствий.

1) Почему Британия первой

Топливо и сырьё. Большие доступные залежи каменного угля и близость угольных бассейнов к центрам текстильного производства $например,Северо‑ЗападнаяАнглия$ сделали энергоёмкое производство дешёвым и удобным. Транспорт и география. Развитая сеть рек, удобный выход к морю и развитие каналов $XVIIIв.$ снижали транспортные издержки. Островное положение — сильный флот и развитая торговля. Капитал и рынки. Прибыли от торговли $включаяколонииитрансатлантическуюторговлю$ и накопленный капитал позволяли инвестировать в фабрики и техники. Большой внутренний рынок и доступ к колониальным рынкам обеспечивали спрос. Институции и право. Относительная политическая стабильность, защита частной собственности и эффективная банковская и кредитная система $банки,фонды,страхование$ создавали благоприятную среду для предпринимательства и инвестиций. Система патентов способствовала распространению изобретений. Технологические новшества. Система инноваций — механизация прядильного и ткацкого производства $spinningjenny,waterframe,powerloom$, усовершенствование паровой машины $ДжеймсВатт$ и развитие металлургии. Протяжённая «предпромышленная» стадия. Развитие мануфактурной и домашней $putting‑out$ системы создало квалифицированных ремесленников и предпринимательские навыки. Демография и рынок труда. Рост населения давал рабочую силу и стимулировал спрос; относительные зарплаты и рабочие избыточности поощряли внедрение трудосберегающих технологий. Культурные и научные факторы. Научные общества $RoyalSociety$, распространение технических знаний, инженерная культура и готовность экспериментировать.

2) Почему задержка в континентальной Европе и России

Социально‑институциональные барьеры:
Существование феодальных отношений или сильных земельных элит $вВосточнойЕвропеиРоссии—серфстводосерединыXIXв.$ ограничивало мобильность рабочей силы и препятствовало формированию свободного наёмного рынка труда. Гильдии и ремесленные ограничения в ряде континентальных городов тормозили появление фабричных форм производства. Слабее были защищены частная собственность и правовые институты в ряде регионов, реже встречалась развитая банковская сеть. Политическая нестабильность и войны. Революции и наполеоновские войны $конецXVIII—началоXIXвв.$ разрушили торговые связи, рынки и отвлекли ресурсы; восстановление заняло время. Меньше внешннеторговых преимуществ и колониальных доходов. Многие континентальные державы не имели такого же преимущества в глобальной торговле и получаемых капиталах. Низкие дневные зарплаты и структура затрат. В ряде стран рабочая сила была дешевле, поэтому экономический стимул к внедрению дорогостоящих машин был слабее $механизацияусиливаетсятам,гдетруддорогилиегонехватает$. Разбросанность рынков и внутренние барьеры. Множество таможенных границ и внутренних пошлин на континенте ограничивали формирование крупного национального рынка $вГерманиидообъединениябылитаможенныебарьеры$. Отсутствие или позднее развитие источников энергии и транспортной инфраструктуры $каналы,железныедороги$ — особенно в России большие расстояния и дефицит транспорта. Образование и технические знания. На континенте научно‑технические сети чаще были менее интегрированы с промышленностью; в ряде стран меньше инженеров и предпринимателей, готовых применить новые технологии.

3) Особенности России

Серфство до 1861 г.: крестьяне были привязаны к земле, что делало дефицитным свободный наёмный труд и ограничивало миграцию в фабричные центры. Слабая инфраструктура и удалённость сырьевых/энергетических баз от рынков и заводов. Относительно слабое развитие капиталистического предпринимательства и финансовых институтов; ограниченные внешнеторговые доходы $посравнениюсморскимидержавами$. Государственный путь индустриализации: значительное стимулирование и финансирование промышленности приходилось на государство $реформыиполитикаВиттев1890‑хгг.$, то есть индустриализация пошла позже и в другом формате.

4) Разные темпы на континенте

Важно понимать, что «задержка» не была одинаковой: Бельгия, Северная Франция и Рур в Германии индустриализировались довольно рано $конецXVIII—началоXIXвв.$. Германия как единое государство реализовала бурную индустриализацию во второй половине XIX в. Франция шла медленнее по ряду отраслей, но всё же имела свои центры. Причины различий внутри континента те же: ресурсы, институты, война, инфраструктура, политические барьеры.

Короткое резюме: Британия получила уникальное сочетание ресурсов $уголь$, рынков $колонии$, капитала, институциональной стабильности и технической культуры, которое создало мощный стимул и способность к быстрому внедрению инноваций. На континенте и в России существовали структурные и институциональные препятствия $серфство,гильдии,слабыерынки,войны,недостатоккапиталаиинфраструктуры$, из‑за которых индустриализация началась позже и в иной форме.

Если хотите, могу:

дать хронологию ключевых изобретений и дат; развернуто сравнить конкретные страны $Франция,Германия,Бельгия,Россия$; порекомендовать книги и статьи по теме.