Краткий итог: индустриализация в XIX—XX веках коренным образом изменила города и семейный уклад — она перевела большую часть населения на товарно‑денежный, наёмный труд, вызвала массовую миграцию в города и за границу, изменила пространственную организацию городов $фабрики,рабочиекварталы,транспорт,пригороды$ и породила новые социальные институты $профсоюзы,государственноесоциальноестрахование,массовоеобразование,санитарныереформы$, которые в свою очередь перестроили семейные роли, репродуктивное поведение и сети поддержки.

Изменения в труде

Переход от ремесленного/домашнего производства и сельскохозяйственного труда к фабричной и заводской системе. Рабочий обменивал продукцию и рабочее место на заработную плату; труд стал дисциплинированным, регламентированным $смены,табельныйучёт$.Рост разделения труда и специализации: от мастер‑подмастерье к рядовому работнику на конвейере; потеря автономии и мастерства у многих ремесленников.Женщины и дети массово включались в промышленный труд $текстиль,шахты$, что изменило семейные доходы и распорядок дня. Позже — в первой половине XX в. — начались законы об ограничении детского труда и женских смен, что переключило женщин в домашнюю сферу в некоторых слоях и одновременно открыло другие отрасли $сервис,офисы$.Рост профсоюзов и рабочего движения, забастовки, политизация рабочих $формированиесоциалистическихпартий,выступлениязаправа,улучшениеусловийтруда$.Появление новой социальной стратификации: промышленная буржуазия $капиталисты,менеджеры$, пролетариат, растущий средний класс менеджеров, бюрократов, технических специалистов.

Миграции

Массированная миграция из сельской местности в промышленные города $рурал\to урбан$ — основная причина быстрого роста городов $пример:Англия,Германия,США,Россия$.Международная миграция: миллионы покидали Европу в США, Латинскую Америку, Австралию, Австралию — экономические и политические «push/pull» факторы.Миграция сопровождалась демографическими сдвигами: концентрация трудоспособного населения в городах, снижение доли сельского населения, быстрый рост городских бедных кварталов.Формы поселения: сначала безплановые рабочие кварталы и трущобы $тенементы,фавелы$, затем волны реформ и застройки, а также формирование этнических/профессиональных анклавов $чайнатауны,рабочиерайонапопрофессиям$.

Структура и пространство городов

Фабрики и транспорт определяли планировку: промзоны у рек/дорог/рельсовых путей; жильё рабочих — ближе к фабрикам; богатые — в пригородах или новых элитных районах.Появление массового транспорта $паровыеизатемэлектрическиетрамваи,пригородныепоезда,метро$ привело к коммутированию и образованию пригородов — разделение на жилые пригороды для среднего класса и промышленные ядра.Плохие санитарные условия в ранней фазе $переполненныемногоэтажныедомабезканализации$ стимулировали муниципальные реформы: санитария, водопровод, канализация, уличное освещение, планирование.Жилищный кризис и рост арендного жилья породили урбанистические проблемы: перенаселение, болезни, высокий уровень смертности в XIX в.; в XX в. развивались инициативы по благоустройству, социальному жилью, зонированию.

Социальные институты и государство

Роль государства возросла: регулирование труда $законодательствоодетях,рабочемвремени$, лицензирование, полиции, санитарии.Социальное страхование и система социальной помощи: первые модели — «социальная защита» Бисмарка $вГермании$ и др., затем более широкие системы welfare в XX в. $пенсии,страхованиепоболезни,безработице$.Массовое образование — государственные школы, обязательное образование снижало детский труд и готовило рабочую силу с базовой грамотностью.Изменялись религиозные и благотворительные институты: от общинной взаимопомощи к профессиональным благотворительным организациям, профсоюзам, партиям.Развитие рынка потребления и массовой культуры $газеты,театры,фотография$ — новые формы общественной жизни и идентичностей.

Изменения в семейной структуре и быту

Разделение сферы производства и дома: работа вышла «вне» дома, семья стала прежде всего местом воспроизводства и потребления. Это усилило модель нуклеарной семьи особенно в городском среднем классе.Снижение роли расширённых семейных хозяйств в городах: мигранты часто оставляли родителей в селах или жили отдельно; однако в ранней фазе индустриализации расширенные сети $соседи,земляки$ оставались важными.Переопределение гендерных ролей: идеал «разделённых сфер» $мужчина—заработок,женщина—дом$ стал доминировать в буржуазных кругах, хотя у рабочего класса женщины и дети часто работали вне дома до законодательных ограничений.Демографические сдвиги: снижение рождаемости $демографическийпереход$ в связи с урбанизацией, изменением экономических стимулов к деторождению и ростом стоимости содержания детей.Изменение образа воспитания: больше внимания к образованию, гигиене, нормам поведения; детство как защищённая фаза жизни постепенно конструируется культурно и юридически.Новые формы бытового устройства: массовые товары, промышленно изготовленные бытовые приборы, стандартизированное жильё, рынки труда для домработниц.

Последствия и контекст XX века

В XX в. городская структура усложнилась: функциональное зонирование, высокие здания, индустриальные парки, а впоследствии деиндустриализация и постиндустриальные сервисные центры.Расширение социальных прав и профсоюзного влияния, формирование современного рабочего законодательства и систем соцобеспечения.Войны, экономические кризисы и миграционные волны $включаяпереселениявмежвоенныйпериодипослеВтороймировой$ дополнительно трансформировали города и семьи.Вторая половина XX в. — субурбанизация, массовая автокультура, изменение семейных моделей $ростразводов,многообразиеформсемей$.

Региональные различия

Хронология и характер изменений различались: Западная Европа и США индустриализировались раньше и быстрее создали институты $публичнаяуборка,жильё,законы$, Россия и страны Восточной Европы столкнулись с более резкой и зачастую «вертикальной» индустриализацией $переездцелыхдеревень,принудительныемиграции$, Латинская Америка и Азия — смешанные модели с сильной ролью как иностранных инвестиций, так и внутренних трудовых миграций.Темпы и социальные последствия зависели от масштабов государства, политических режимов и уровня капиталовложений.

Краткий вывод: индустриализация привела к переходу от сельско‑домашнего хозяйства к городской наёмной работе, породила массовую миграцию и радикально перестроила городской ландшафт — физически и институционно. В семейной жизни это отразилось в разделении работы и дома, изменении гендерных ролей и репродуктивного поведения, а также в формировании новых социальных сетей и государственных институтов, которые стали частично компенсировать традиционные семейные функции.