Короткий ответ: 476 г. — удобная и символическая дата $свергнутпоследнийзападноримскийимператорРомулаАвгуста$, но переход от «античности» к «средневековью» был в большинстве регионов поэтапным, не одномоментным. Ниже — конкретные политические, экономические и культурные моменты, которые подтверждают или опровергают идею резкого разрыва.

1) Почему 476 рассматривают как рубеж $аргументы«за»$

Политический коллапс западной империи: свержение Ромула Августа $476$ фактически ликвидировало единство западно-римской политической верхушки; центрального западного императорского аппарата больше не было. На его месте появились королевства варварских правителей $Одоакр,затемостготы,вестготы,франыит.д.$.Появление новых политических элит: германские военачальники стали носителями власти; скоро они приняли королевские модели управления, связанные с союзами вождей и феодальными отношениями.Военная трансформация: распад профессиональной римской армии на Западе, усиление роли федератов, опора на кавалерию и на военизированные дружины варваров.Символический аспект: 476 — удобная хронологическая граница для истории, которая фиксирует конец политической римскости на западе.

2) Что подтверждает глубокие перемены — экономические и социальные признаки

Монетизация и торговля на Западе снизились: уменьшение числа чеканок, редкие монетные находки V–VII вв., снижение объёма долговременной морской торговли и обмена по сравнению с поздней античностью. Урбанизация и инфраструктура: многие города западной провинциальной сети сократились или изменили функцию; дороги, акведуки и города в ряде районов перестали поддерживаться в прежнем объёме.Социальная трансформация: усиление локализации производства, рост значимости земельной собственности и зависимости крестьян, формирование основ манориальной экономики; «колонство» и привязка части населения к земле — предтечи крепостничества.Демографические и хозяйственные сдвиги: локальные потери населения после войн и эпидемий, перераспределение земель.

3) Почему разрыв не был абсолютным — аргументы «против»

Административная и юридическая преемственность: варварские короли часто сохраняли римские административные структуры, налоги, чиновников и законы для управления романизированным населением. Примеры: Теодорих в Италии $конецV—началоVIвв.$ управлял, опираясь на римские чиновники; кодексы «варварских» королевств содержат многочисленные римские нормы $LexRomanaVisigothorum,506$.Культурная и церковная преемственность: латинский язык, христианская церковь и епископская сеть продолжали функционировать; епископы часто исполняли гражданские функции. Монашеские общины $БенедиктНурсийский,осн.монастыряок.529$ стали центрами образования и сохранения рукописей.Экономическое и повседневное продолжение: в ряде регионов $восточныепровинции,частиГаллии,Италии$ хозяйственная и материальная культура продолжались без резкого разрыва; многие виллы, ремёсла и региональные рынки не исчезли одномоментно.Византийское $восточное$ государство продолжало существовать и сохранять римские институты столетиями; юриспруденция $включаяЮстиниановкодекс,529–534$ развивалась далее и повлияла на всю Европу более позднее.Археология показывает региональную вариативность: в некоторых местах виден постепенный упадок, в других — длительная устойчивость городов и ремёсел.

4) Региональная неоднородность и хронология перехода

Британия: римская администрация фактически ушла уже в начале V века — ускоренный переход.Галлия: смешанный сценарий — в одних местах ранние варварские королевства и упадок городов, в других — относительная преемственность.Италия: политическая смена, но сильная римская культурная и административная база сохранялась $особенноприТеодорихе$.Восточная империя: практическая «античность» продолжалась — поэтому 476 не имело для неё того же значения.Альтернативные «рубеже»: некоторые историки предлагают отмечать переход более поздними датами — например, арабские завоевания VII в. $переломвсредиземноморскойэкономике$, заслонение античной экономики; или коронация Карла Великого $800$ как начало новой политической структуры.

5) Итог — сбалансированное заключение

476 год удобен как символ: он обозначает конец формальной римской власти на Западе и начало эпохи варварских королевств. В этом смысле дата имеет смысл как политический рубеж.Однако реальный переход от античности к средневековью был длительным, многоаспектным и регионально различным процессом, включавшим элементы преемственности $язык,церковь,право,частиадминистрации$ и элементы глубокой трансформации $военныйиэкономическийколлапсврядеобластей,формированиеновыхэлит$.Поэтому корректнее говорить не о «моментальном конце античности», а о «постепенном переходе», где 476 — важная символическая веха, но не единственный и не универсальный рубеж.

Если хотите, могу составить краткую хронологическую шкалу ключевых событий $410,455,476,правлениеТеодориха,кодексыварваров,Юстиниан,приходлангобардов,арабскиезавоевания,коронацияКарла$, чтобы наглядно показать процесс перехода.