Кратко — оба монарха были ключевыми «модернизаторами» России, но их методы, социальная опора и долгосрочные последствия сильно различались.

Общие черты

Оба ориентировались на «западный» образец хозяйственно‑административного развития: создание регулярной армии и флота, поддержка промышленности и торговли, привлечение иностранных специалистов, реформирование управления. Оба укрепляли централизацию власти и превращали государство в главный двигатель модернизации. Оба расширяли территорию и интегрировали новые регионы в экономику империи $портовыегорода,новыехлебныерайоны$.

Принципиальные различия в подходах

Темп и характер преобразований:
Пётр I действовал резко, сверху вниз, принуждал общество к изменениям, вводил тотальные трансформации за короткое время $армия,флот,промышленность,культура,церковнаяреформа$. Реформы были директивными и зачастую репрессивными.Екатерина II вела политику «просвещённого абсолютизма»: больше опиралась на идеологию Просвещения, пыталась проводить реформы через законосовещательные органы $Написание«Наказа»,законодательнаякомиссия$, использовала более мягкие методы в отношении дворянства, но усилила феодальные институты.Социальная опора:
У Петра опора — государственная бюрократия и армия; дворянство обязано службой $служебнаясистема$.У Екатерины — дворянство как привилегированная прослойка: она закрепила за ним права и свободы в обмен на лояльность к центру.Положение крестьянства и крепостничество:
Пётр расширил государственные принуждения $рекрутчина,крепостныедлямануфактур$, но служба давала и некоторую вертикальную мобильность дворянству $табельорангахпоставилстатусзаслужбой$.Екатерина легитимировала и укрепила крепостное право: после восстания Пугачёва $1773–1775$ политика стала более опирающейся на дворянский контроль над крестьянином $«жалованнаяграмотадворянству»1785г.$.Административная модель:
Пётр строил централизованную систему $Сенат,коллегии,Табельорангах,созданиеновойстолицы—Санкт‑Петербурга$, ломая старые институты $упразднилпатриаршество,учредилСвятейшийСинод$.Екатерина реформировала местное управление: 1775 г. — реформа губернаторства и уездов, 1785 г. — жалованные грамоты дворянству и городам, расширение местных прав и самоуправления для дворянства и палат городского управления.

Примеры социально‑экономических последствий

Пётр I:
Появление мануфактур реального значения $поставкидляармииифлота$, развитие судостроения и металлургии; рост экспорта через Балтику и усиление торговли с Европой.Нагрузка на крестьян и купечество $налоги,рекрутскиенаборы$ — рост неудовольствия, но одновременно формирование новых рабочих кадров и профессиональной бюрократии.Урбанизация: основание Санкт‑Петербурга как нового экономического и политического центра.Екатерина II:
Экономический расцвет сельского хозяйства на основе экспортного зерна — рост доходов дворянства и рост проводной торговли $выходкЧерномуморю,основаниеНовороссии,присоединениеКрыма1783г.$.Усиление крепостного производства: привязка крестьян к земле замедляла свободное формирование наёмной рабочей силы и препятствовала промышленной модернизации в долгосрочной перспективе.Секуляризация церковных имуществ $1764г.$ — пополнение государственных доходов и перераспределение земель.

Примеры административных последствий

Пётр I:
Создание профессиональной центральной администрации: Сенат $1711$, коллегии $административныеминистерства$, Табель о рангах $1722$ — начало формальной бюрократии и канцелярской карьеры по службе.Подчинение церкви государству $учреждениеСвятейшегоСинода1721$ — политика светской власти в церковных делах.Екатерина II:
Реформа местного управления 1775 г. — чёткие губернии и уезды, усиление роли губернаторов; расширение прав дворян через Жалованную грамоту 1785 г. $освобождениеотобязательнойгосударственнойслужбы,закреплениеимущественныхправ$.Попытка кодификации законов через «Наказ» и законодательную комиссию $1767$ — важный шаг к правовой реформации, но итоговые реформы остались ограниченными из‑за опоры на дворянство.

Итог / оценка наследия

Пётр I дал России «прорыв» — создал современную армию и флот, бюрократическое государство, промышленную базу и ориентиры на Европу, но ценой сильного насилия и долговременных социальных напряжений. Его реформы заложили строй государства‑модернизатора.Екатерина II институционализировала многие изменения, расширила экономическое пространство империи и придала реформам идеологическую оболочку Просвещения, но политически закрепила власть дворянства и усилила крепостное право, что во многих отношениях отложило социально‑экономическую модернизацию $переходккапиталистическомутипухозяйства$ на более позднее время.

Если хотите, могу составить таблицу с основными реформами и их конкретными последствиями по направлениям $армия,управление,экономика,общество,культура$.