Кратко — слабость крестоносных государств объяснялась сочетанием демографических, военных, политических и экономических факторов:

Ограниченная людская база и демография: латинские поселенцы были численно малы по сравнению с местным населением, плохо воспроизводились и часто зависели от притока свидетелей и наёмников; это ограничивало мобилизационный потенциал и долгосрочное населённое удержание территорий (ключевые утраты: Эдесса (\,1144), Иерусалим после Хаттина (\,1187), Акара (\,1291)).

Изоляция и логистика: территории расположены далеко от Западной Европы, снабжение и подкрепления приходили по морю и были уязвимы; контроль над тылом и глубинными районами отсутствовал — городские форпосты держались за счёт коммуникаций по побережью и итальянских флотов.

Политическая раздробленность и внутренняя борьба: между королями, феодалами, крестоносными орденами и итальянскими республиками часто шли конфликты интересов; слабая централизованная власть подрывала координацию обороны.

Экономическая зависимость и ресурсная ограниченность: экономическая база была узкой (торговля портов, попрошайничество, внешняя помощь), дорогие замки и содержание войска требовали постоянных расходов; использование наёмников уменьшало устойчивость.

Отсутствие устойчивой опоры среди местного населения и легитимности: франки не сумели широкого союза с православными, сиро-язычными христианами и мусульманами; союзные местные элиты чаще оставались нейтральными или сотрудничали с мусульманскими правителями.

Военно-тактические и стратегические ограничения: опора на тяжёлую кавалерию и рыцарскую идеологию, недостаток постоянной пехоты и лучников, уязвимость при манёвренной войне в условиях ближневосточной тактики (пример — битва при Хаттине (\,1187)).

В результате сочетание внешнего давления со стороны укрепляющихся мусульманских государств и внутренних структурных слабостей сделало крестоносные государства уязвимыми и обречёнными на постепенное сокращение и падение.