Кратко — сначала метод, потом оценка трёх источников и итоговая синтеза причин поражения.

Метод разрешения противоречий (критерии)

Прозведение и близость к событию: кто пишет, где был, когда. Цель и аудитория: информировать, убеждать, развлекать — от этого зависят искажения. Согласованность с другими независимыми свидетельствами и материальными данными (метео‑записи, рапорты, последующие исследования). Предметная компетентность: хирург‑дневник ценен по болезням/травмам; официальная телеграмма — по оперативной или политической линии; сатиры — по общественному восприятию и слухам. Если сведения расходятся, даём вес в порядке: документальные/очевидческие свидетельства по профильным вопросам > независимые корреляции > официальная пропаганда > сатирические сообщения (кроме случаев, где сатира воспроизводит факты, подтверждённые другими источниками).

Оценка трёх источников

Дневниковая запись хирурга флота, (1812): высокая надёжность по медицинским и бытовым деталям (мороз, голод, болезни, число ранений/смертей в его окружении). Ограничение — локальная перспектива, эмоциональность, возможная преобладающая картина страдания. Официальная правительственная телеграмма: политический документ — склонен умалять потери, приписывать причины внешним факторам или «временным трудностям», оформлять события в пользу власти. Полезна для хронологии и официальных распоряжений, но не для непредвзятой оценки потерь/ошибок. Публикация в сатирическом журнале: преимущественно риторика и гипербола; ценна для понимания общественного мнения, критики руководства и распространённых нарративов (халатность, гордыня), но ненадёжна как прямой источник фактов без подтверждения.

Синтез и наиболее вероятная картина причин поражения (связки с источниками)

Логистический крах и растянутые линии снабжения. Длинные коммуникации, уничтожение запасов русской тактикой (scorched earth) и недостаточная подготовка к зиме привели к массовому голоду и утрате подвижности — подтверждается медицинскими описаниями хирурга (голод, истощение) и косвенно опровергается/занижается в официальной телеграмме. Климат (ранний и суровый холод) как катализатор потерь. Морозы усилили смертность от простуды и обморожений, сделали лошадей и фураж непригодными — детально видно в дневнике хирурга и в метеорологических реконструкциях; официальные сообщения склонны оправдывать неготовность «неожиданностью погоды». Заболевания и истощение армии. Бактериальные инфекции, дизентерия, тифус, последствия истощения резко снижали боеспособность — лучше всего отражено в медицинских записях. Русская стратегия и партизанская/разрушительная тактика. Отказ давать генеральное сражение, отступление с уничтожением припасов, атаки на тылы — систематическое истощение противника, что подтверждается многими независимыми наблюдениями; сатирическая пресса это подчёркивала как «провал планов». Операционные и командные ошибки Наполеона: переоценка возможностей логистики, растяжение сил, недостаточная разведка и недооценка русских методов войны — сатирические материалы выражали общественную интерпретацию этих ошибок; официальные телеграммы старались это скрыть. Моральный и психологический фактор: падение дисциплины, деморализация вследствие потерь и лишений — подтверждается описаниями хирурга и хрониками беженцев/солдат.

Как разрешать конкретные противоречия

Если дневник говорит о массовых болезнях/голоде, а телеграмма — об «организованном отходе» с малым ущербом, доверять медсвидетельству по медфактам и считать телеграмму политической риторикой. Если сатира приписывает курьёзные или фантастические мотивы поражения — использовать её как индикатор общественной критики, но требовать подтверждения фактами (дневник, отчёты, тыловые ведомости). Ищем внешнюю корреляцию (метео‑данные, рапорты снабжения, почтовые/телеграфные задержки): если они сходятся с дневником — дневник получает повышенный вес.

Короткий итог (одна фраза)
Поражение Наполеона в походе (1812) — результат сочетания логистического краха и растянутых коммуникаций, суровой погоды и массовых заболеваний, усиленных русской тактикой и операционными просчётами командования; при разборе источников дневник хирурга даёт наиболее надёжные свидетельства о человеческих и медицинских причинах, телеграмма отражает политическую интерпретацию, сатира — общественное восприятие и критику.