Кратко: оба вмешательства усиливали региональную нестабильность, но решающими мотивами были прежде всего стратегические и политические (баланс сил и престиж великих держав), а не экономические; национализм выступал как мощный локальный фактор, усиливавший противодействие и радикализацию.

Сравнение мотивов

Берлинский конгресс ((1878)).

Стратегические/дипломатические: главная цель — ограничить влияние России после Сан-Стефано и сохранить европейский баланс сил, поддержать Османскую империю как буфер для центральных держав. Решающее — сдерживание русского продвижения на Балканы и контроль Великобритании/Австро-Венгрии/Германии над ходом перераспределения.Националистические: учитывались национальные притязания балканских народов (Болгария, Сербия, Румыния, Черногория), но они часто жертвовались ради великодержавных компромиссов; национализм породил много нерешённых вопросов.Экономические: второстепенны — торговые интересы и доступ к портам влияли, но не были первичными.

Аннексия Боснии ((1908)).

Стратегические/политические: для Австро-Венгрии — предотвратить рост Сербского влияния, обезопасить южные границы империи и утвердить статус великой державы; для Сербии и России — это удар по национальным и геополитическим интересам. Решающее — сочетание стратегического расчёта и императивов международного престижа.Националистические: гораздо более выражены, чем в (1878): боснийские славяне и особенно Сербия восприняли аннексию как незаконное отторжение «сербских» территорий, что радикализовало политику и подпольные движения.Экономические: важны в меньшей степени — контроль над территорией давал доступ к инфраструктуре и налоговой базе, но главный эффект был политико-стратегическим.

Как это повлияло на региональную нестабильность

Накопление реваншистских претензий: решения Берлина оставили неудовлетворёнными национальные движения; аннексия (1908) усилила сербскую и пан‑славянскую обиду — цепочка ревизий привела к обострению.Поляризация великих держав: оба шага закрепляли систему альянсов и сфер влияния, делая кризисы многосторонними и сложными для мирного разрешения.Радикализация и милитаризация: удовлетворённость великодержавными решениями стимулировала локальные ирредентистские сети и партизанские методы (приводило к росту политических убийств и террористических актов).Непосредственные следствия: усиление напряжённости и территориальные претензии привели к Балканским войнам ((1912\text{–}1913)), росту конфликтности и в итоге создали среду, в которой убийство в Сараеве в (1914) легко спровоцировало общую войну.

Вывод: в обоих случаях стратегические и политические мотивы (сохранение или расширение влияния и престиж) были решающими; национализм выступал как катализатор и усиливал нестабильность, тогда как экономические интересы играли только вспомогательную роль.