Кратко и по существу.
Как колониализм и трансформация торговли способствовали формированию современного капиталистического мира
- Интеграция в единую мировую систему: с эпохи Великих географических открытий ($15$–$19$ вв.) торговые маршруты и колониальные империи связали регионы в единую экономику обмена сырья, товаров и капитала.
- Примитивное накопление капитала: экспроприация земли, рабство, насильственные монополии и вывоз богатств обеспечили начальный капитал для инвестиций в мануфактуры и позднее фабричную индустрию (Marx—концепция «primitive accumulation»).
- Формирование мирового разделения труда: колонии поставляли сырьё и продовольствие, метрополии — промышленные товары; это закрепило специализацию на сырьевом экспорте и зависимость от импортируемых производств.
- Треугольная торговля и капиталовые потоки: обмен европейских товаров, африканских рабов и американских товаров (сахар, хлопок) генерировал большие прибыли, способствовал развитию банков, страхования, акционерных компаний и рынков капитала.
- Технологическая и институциональная динамика: прибыль от колоний финансировала индустриализацию в Европе, что усилило технологическое преимущество и позволило навязывать неравные торговые и инвестиционные режимы (тарифы, монополии, концессии).
Экономические последствия для колоний
- Деиндустриализация и перераспределение производства: локальные ремёсла (особенно текстиль в Индии) утратили рынки и кадры, уступив место экспортно-ориентированному сырьевому сектору.
- Монофермерство и зависимость от экспорта: повышение уязвимости к мировым ценам, циклическим кризисам и внешним шокам.
- Вывоз капитала и недостаточные инвестиции в местную инфраструктуру для многоотраслевой экономики: инвестиции часто шли в порты, рудники и плантации, а не в диверсифицированую индустриализацию.
- Неравные торговые условия и «утечка ренты»: торговые барьеры и монопольные соглашения ухудшали платёжный баланс колоний и тормозили накопление внутреннего капитала.
- Различие по типу колоний: в «поселенческих» колониях формировалась европейская собственность и капиталовые рынки; в «экстрактивных» — институции служили извлечению ренты (долгосрочные эффекты различны).
Демографические последствия для колоний
- Массовая смерть коренных народов: в регионах Америк демографический коллапс в XVI–XVII вв. — падение численности местных населений в отдельных регионах на $...\%$ порядка $...$–$...$ (в ряде мест до $...\%$), в основном из‑за болезней, насилия и эксплуатации.
- Трансантлантическая работорговля: вывезено примерно $...$ миллиона(ов) африканцев в Новый Свет; это нанесло огромный демографический и социальный ущерб регионам отправления.
- Форсированный миграционный сдвиг и изменение структуры населения: рост населения в колониях‑получателях за счёт рабов/переселенцев, депопуляция и смена этнической картины в исходных регионах.
- Повышенная смертность и голод по социально‑экономическим причинам: насильственная смена посевов на экспортные культуры, налоги и реквизиции приводили к усугублению голода и эпидемиям (например, в некоторых регионах Азии и Африки).
- Урбанизация и демографический переход: создание портовых и горнодобывающих центров, трудовая миграция, но часто без устойчивых социальных институтов и с плохой санитарией.
Долгосрочные последствия (коротко)
- Стойкие неравенства: экономическая зависимость, институциональные наследия и неравный обмен замедлили индустриализацию многих бывших колоний.
- Путь развития зависит от типа колониальной политики и послеколониальной политики: некоторые страны смогли индустриализироваться позднее, но в целом колониальная интеграция в мировую торговлю создала фундамент для современного глобального капитализма и для долгосрочной центро‑периферийной структуры мировой экономики.
Если нужны конкретные примеры (Индия, Карибы, Латинская Америка, Африка) или численные оценки по регионам — скажите, укажу кратко.