Кратко: в период $1944$–$1948$\ коммунистическая перестройка Восточной и Юго‑Восточной Европы возникла как сочетание трёх факторов — советской стратегии безопасности, идеологической задачи по упрочению коммунистических режимов и действий местных лидеров/партий. В разных странах доминировал разный фактор.
1) СССР — мотивы и методы
- Главная цель: безопасность и создание буфера против Запада (оперативно — контроль над политическим ландшафтом соседей). Примеры: установка прозападных границ Польши и передислокация; размещение советских войск в Румынии, Венгрии, Болгарии.
- Идеология: продвижение марксистско‑ленинских форм правления, поддержка местных компартий, образование коалиций под их контролем (Луцкий/Лублинский комитет в Польше).
- Методы: военная оккупация, давление на элиты, организация «народных» правительств, прямая политическая и кадровая поддержка коммунистов. В итоге: в странах с сильной советской военной присутстностью (Польша, Румыния, Болгария, Венгрия) решения в основном диктовались безопасностью + идеологией.
2) Великобритания — мотивы и методы
- Главная цель в регионе: сохранение влияния и предотвращение коммунистического захвата, но возможности сокращены после войны. Наибольшее влияние — в Греции и на Балканах.
- В Греции ($1944$–$1947$) Лондон поддерживал королевских/центристских сил против коммунистических партизан — мотивация преимущественно стратегическая (сдерживание коммунизма) и прагматическая (поддержка дружественных элит). После ослабления Британии США приняли ведущую роль (см. ниже).
- В других местах влияние ограничено: Великобритания в основном стремилась к сохранению стабильности через поддержку немарксистских элит, но без прямой оккупации.
3) США — мотивы и методы
- До $1947$ вмешательство ограничено; после провозглашения Трумэновской доктрины ($1947$) политика — сдерживание (containment).
- В Греции и Турции США финансировали и вооружали антикоммунистические силы — решение диктовалось безопасностью/геополитикой и идеологией (противостояние коммунизму).
- В Западной Европе (Италия и др.) США активны в предотвращении силового прихода коммунистов через помощь и вмешательство в политический процесс.
4) Локальные лидеры и партии — роль и вариативность
- Сильные местные лидеры могли использовать и советскую поддержку, и националистическую легитимность, чтобы укрепить власть. Примеры: Тито в Югославии (местная политика и прагматизм — автономия от Москвы вплоть до разрыва в $1948$); Михаил Раковши/Маленковоподобные фигуры в Венгрии и Румынии — «салями‑тактика» (разделение и устранение оппонентов) сочетала идеологию и местную политическую манёвренность.
- В Чехословакии (коалиция под Бенешем) до коммунистического переворота $1948$ была сильна местная традиция коллегиального управления; переворот же реализован при помощи местных коммунистов, поддержанных СССР — комбинация местной политики + идеологии + внешнего давления.
- В Греции локальные фактор — глубокие социальные и политические расколы, гражданская война — делали ключевыми местные элиты и отряды; внешняя помощь (Великобритания, затем США) решала исход в пользу антикоммунистов.
5) Где преобладал каждый фактор (обобщённо)
- Преимущественно безопасность (внешняя стратегия СССР): Польша, Румыния, Болгария, Восточная Германия/сектор (сильная военная и политическая оккупация).
- Преимущественно идеология (попытка установить однопартийные коммунистические режимы, часто вместе с безопасностью): Венгрия, частично Чехословакия (после $1948$), пересадка коммунистических институтов и чистки.
- Преимущественно местная политика/лидерство (сильная автономия или уникальные локальные условия): Югославия (Тито) — независимость от Москвы; Греция — гражданская война, где исход определялся локальными силами + внешней поддержкой; частично Италия и другие страны, где местная демократия и западная помощь сдержали коммунизм.
Вывод: в период $1944$–$1948$ внешние акторы задавали рамки (СССР — безопасность и контроль; Великобритания/США — сдерживание), идеология формировала способы консолидации власти, а доступность или сила местных лидеров определяла степень самостоятельности стран. Конкретный баланс факторов зависел от наличия советских войск, силы местных коммунистических партий и от степени заинтересованности Запада в данном государстве.