Краткий тезис: Февральская и Октябрьская революции $1917$ связаны хронологически и причинно, но по характеру, соц. субъектам, целям и долгосрочным последствиям были принципиально разными феноменами — первая — стихийный буржуазно-демократический переворот с элементами социалистического давления, вторая — организованный партийный захват власти с программой радикальной социализации.
1) Характер
- Февраль ($март$ по н. ст., $1917$): широкомасштабный, относительно неопределённый, массовый бунт рабочих, солдат и гражданских; смена власти сверху (от императора к Временному правительству) при одновременном росте власти советов (дуал власти). Политически плюралистичен.
- Октябрь ($ноябрь$ по н. ст., $1917$): планируемое, дисциплинированное вооружённое восстание под руководством партии (большевиков); целенаправленный захват государственного аппарата и учреждение однопартийной власти через органы советов под контролем партии.
2) Причины
- Общие фоновые: поражения и кризисы из‑за Первой мировой войны, экономический коллапс, аграрный вопрос, рост политической радикализации городов и фронта.
- Для Февраля: непосредственный триггер — острый продовольственный и транспортный кризис, дезорганизация армии, потеря легитимности монархии; требование прекращения войны и реформ.
- Для Октября: разочарование в Временном правительстве (продолжение войны, отсрочка аграрной реформы, неспособность решить социально‑экономические проблемы), рост влияния советов и Организованная агитация/организация большевиков с четкой программой («Мир — земля — власть советам»).
3) Социальные силы и лидеры
- Февраль: разношерстная коалиция — либералы, кадеты, конституционные социалисты, рабочие, солдаты, части интеллигенции; лидерства централизованной не было.
- Октябрь: опора на дисциплинированную партию (большевики), организованные отряды, активная поддержка части рабочих и солдат, роль Ленина, Троцкого и др.
4) Методы и форма власти
- Февраль породил двоевластие: Временное правительство (формальная легальность) vs. советы (фактическое представительство масс).
- Октябрь ликвидировал опору старого аппарата, установил контроль над ключевыми пунктами, затем централизацию власти через советы под партийным управлением; быстро перешёл к подавлению оппозиции.
5) Последствия
- Февраль: падение монархии, попытка парламентарной демократии и продолжение вой­ны; рост политической конкуренции; создал предпосылки для радикализации.
- Октябрь: выход из Первой мировой войны (Брест‑Литовский мир $1918$), национализация земли и отраслей экономики, расправы с политическими оппонентами, гражданская война ($1918\text{–}1922$), зарождение советского государства и однопартийного режима, коренные социально‑экономические преобразования и международная изоляция/интервенция.
6) Были ли они логическим продолжением друг друга?
- В смысле причинно‑следственной цепи: да — Февраль создал вакуум и легитимные институты, чья слабость дала поле для более решительного шага; нигде правления Временного правительства не устраивали больные слои общества, что делало Октябрь возможным.
- В идеологическом и политическом плане: нет — это разные проекты развития страны. Февраль предполагал буржуазно‑демократическую (или смешанную) модернизацию; Октябрь — революционную трансформацию в сторону социалистического государства с экспроприацией собственности и партийной монополией.
Вывод: Февраль и Октябрь связаны (Февраль подготовил почву), но не являются просто стадиями одного и того же проекта. Февраль — переходный, многовекторный кризисный переворот; Октябрь — целенаправленный партийный переворот с иным набором целей и радикально иными последствиями.