Кратко: индустриализация в $XIX$ веке радикально изменила гендерные роли и семейную структуру в европейских городах — смещение к «разделённым сферам» в буржуазии, сохранение/расширение женской занятости в рабочем классе, переход к нуклеарной семье и рост мобильности; эти изменения породили новую общественную политику (законодательство о труде, семейное право, санитарные и соцмеры), часто с целями социальной стабилизации и репродуктивного контроля.
Конкретные изменения и их влияние
- Разделение сфер и идеология:
- Для среднего класса установилась модель «муж — кормилец, жена — домохозяйка» (ипостась «separate spheres»). Женщины буржуазии потеряли коллективные экономические роли, выросла идеализация домашней роли.
- Последствие для политики: государство и элита поддерживали идею семейной морали, ограничивая труд женщин в профессиональных сферах и продвигая нормы частной семьи.
- Рабочие женщины и платный труд:
- В текстильных центрах (например, Манчестер и другие промышленные города) женщины и девушки массово работали на фабриках; в городах также развивалась система домработниц и мелкой ремесленной работы.
- Последствие для политики: возникла потребность в регулировании условий труда — законы о фабричной инспекции и ограничении детского и женского труда (например, британские Factory Acts: $1833$, $1844$ и последующие поправки), запреты ночного труда женщин и режимы охраны труда.
- Сокращение расширенной семьи и урбанизация:
- Урбанизация и мобильность привели к росту ядерных семей, уменьшению проживания с родственниками и пересмотру систем ухода за детьми и престарелыми.
- Последствие для политики: рост ответственности муниципалитетов за жильё, санитарные реформы (например, Public Health-инициативы в Британии с середины $XIX$ в.), развитие приютов, школ и коммунальных служб.
- Демографические и бытовые изменения:
- В городах ускорялась демографическая трансформация: снижение фертильности и изменения в репродуктивных практиках (частично из‑за стоимости жизни в городе и концентрации рабочих семей).
- Последствие для политики: внимание к семейному благосостоянию, страхованию и пособиям как способу контролировать демографию и обеспечить рабочую силу.
- Правовой статус женщин:
- Наполеоновский кодекс (Франция, $1804$) и аналогичные гражданские кодексы закрепляли патриархальные права мужа над имуществом и детьми, что ограничивало экономическую автономию женщин.
- Последствие для политики: законодательство часто укрепляло роль мужчины как главы семьи; изменения в правах женщин (право работать, владеть имуществом, опека) происходили медленно и зачастую в ответ на давление феминистских и рабочих движений.
- Социальное страхование и «семейная» политика:
- В конце $XIX$ возникли системы социального страхования (пример: Германская империя Бисмарка, законы о страховании от болезней и по инвалидности и страхование по старости $1883$–$1889$), часто ориентированные на защиту рабочего-мужчины и его семьи (модель «семейного дохода»).
- Последствие для политики: государственные социальные меры усиливали модель «муж‑кормилец», одновременно снижая экономическую необходимость женского труда в публичной сфере для части рабочих.
- Политическая реакция и движение за права женщин:
- Женская занятость и ущемлённый правовой статус стимулировали общественные движения: профсоюзы женщин, феминистские кампании за избирательные права и трудовую защиту; это привело к постепенным реформам в раннем $XX$ в.
Итог: индустриализация породила двойственный эффект — для буржуазии закрепила домашнюю роль женщин; для рабочей прослойки увеличила участие женщин в наёмном труде и подвергла их новым рискам. Государственная политика реагировала сочетанием регуляций труда, укрепления семейного права и созданием социальных программ, часто направленных на сохранение общественного порядка и модели «муж‑кормилец», что затем стимулировало общественные и политические движения за расширение прав женщин.