Кратко: поражение Наполеона в кампании $1812$ — результат одновременного действия нескольких критических факторов: климат, логистика, стратегия русской армии, национальное сопротивление и ошибки командования; ни один из них сам по себе не был фатальным, но их взаимодействие привело к катастрофе.
1) Климат
- Зима и осень: наступление холодов с температурами до $-30^{\circ }\mathrm{C}$ серьёзно подорвало боеспособность войск и состояние лошадей, техники и боеприпасов.
- Последствия: замерзание больных и раненых, поломки и потеря транспорта, рост неопровержимых потерь при отступлении.
2) Логистика
- Длинные линии снабжения: марш от границ до Москвы — порядка $\sim 1,000$ км — делал снабжение крайне уязвимым.
- Формализация: необходимый объём продовольствия и фуража растёт с численностью и расстоянием, грубо $S\propto N\cdot d$, где $S$ — потребность, $N$ — численность, $d$ — расстояние.
- Невозможность поддерживать огромную армию: выработка запасов и использование местных ресурсов были затруднены из-за выжженной земли.
3) Русская стратегия (фабриковая / выжженная земля)
- Отступательная стратегия и избегание генерального решающего сражения (кроме Бородино — кровопролитная, но недостигающая решающего разгрома противника).
- Уничтожение продовольствия и складов перед отступлением (политика «выжженной земли») лишило французов возможности пополнять запасы через территорию.
- Это усилило логистический кризис и ускорило деморализацию.
4) Национальное сопротивление и партизанская война
- Казаки, партизаны и ополчение нападали на отрезанные колонны, разбивали обозы, мешали восстановлению порядка.
- Малые атаки и нападения на тыл усиливали эффект истощения и вынуждали рассредоточивать силы.
5) Ошибки командования Наполеона
- Недооценка масштабов и трудностей России; слишком большой по размерам состав армии ($\sim 600,000$ во время сбора) и зависимость от быстрого решающего боя.
- Политические и командные решения: задержка и неопределённость при занятии Москвы (где не было капитуляции врага и запасов), недостаток гибкости в тыловой защите, проблемы координации с союзниками.
- Разделение сил и потеря мобильности из‑за огромного количества трофеев и обозов.
Взаимодействие факторов (какое сочетание стало критическим)
- Логистика + выжженная земля: чем дальше продвигалась армия, тем сильнее падала способность снабжать её местными ресурсами — это сделал захват Москвы бесполезным с точки зрения восстановления сил.
- Климат усилил уже существующий логистический кризис: без продовольствия и укрытия холод превращал потери в лавинообразный процесс.
- Национальное сопротивление и партизаны увеличивали вероятность потерь и задержек на тылах, усугубляя проблему снабжения и мораль.
- Ошибки командования (переоценка быстрого решающего боя, задержки, перебор сил) сделали армию уязвимой к перечисленным факторам и не позволили эффективно адаптироваться.
Краткая количественная картина: в начале кампании Наполеон собрал армию порядка $\sim 600,000$; к концу отступления численность сократилась до порядка $\sim 30,000$–$100,000$ благодаря комбинированным потерям от боёв, голода, болезней и холода — иллюстрация синергетического эффекта перечисленных причин.
Вывод: поражение было не из‑за одной причины, а из‑за их одновременного и усиливающегося взаимодействия: стратегический просчёт привёл к логистическому краху, который был доведён до катастрофы климатом и постоянными атаками по тылам.