Краткий ответ: решение США вступить в войну в $1917$ году было мотивировано одновременно экономико-стратегическими интересами и идеологией; экономико-стратегические факторы и непосредственные военные угрозы были драйверами, а идеологическая риторика (защита демократии) служила легитимацией и мобилизацией общественного мнения.
Доказательства и пояснения.
- Непосредственные военные/безопасностные причины:
- Германская неограниченная подводная война возобновлена в начале $1917$ — серьёзная угроза торговым судам и жизни американцев, что подрывало нейтралитет и свободу морей.
- Прямой стимул — «Зиммерманова телеграмма» (январь $1917$), где Германия предлагала Мексике союз против США; это резко усилило восприятие внешней угрозы и подняло поддержку войны.
- Экономико-стратегические интересы:
- США к моменту вступления были тесно связаны с Антантой через торговлю и кредиты; частные и государственные займы союзникам были огромны по сравнению с займами Центральным державам. Обычная цитата: кредиты примерно \($2.3\ \text{billion}\) союзникам против \($27\ \text{million}\) Центральным державам — значительный экономический стимул поддержать победителя и обеспечить возврат долгов.
- Потеря контроля над морскими путями и победа Германии представляли риск для американских инвестиций, рынков сбыта и экономических интересов в Европе и вне её.
- Идеологические мотивы и риторика:
- Президент Вудро Вильсон ясно оформил идеологию как официальную причину: в речи конгрессу $2$ апреля $1917$ он заявил, что США должны «сделать мир безопасным для демократии» — это мощный моральный/идеологический аргумент для легитимации войны и мобилизации общественной поддержки.
- Идеология была важна для внутренней политики: в $1916$ году Вильсон переизбрался частично на лозунге «He kept us out of war», поэтому публичная «моральная» мотивация помогла преодолеть пацифистские настроения и обеспечить консенсус.
- Интерпретация баланса мотивов:
- Структурно и прагматически ключевыми были экономические и стратегические факторы (угроза торговле, кредиты, безопасность морских путей, прямая военная угроза от Германии). Без этих факторов идеологическая риторика вряд ли привела бы к решению о войне.
- Идеологическая риторика была важна как ретори и моральное обоснование: она сделала войну политически приемлемой и дала США программную роль в послевоенном устройстве (чем позже обосновывались пункты Вильсона и Лига Наций).
Вывод: нельзя отнести вступление США к только одному мотиву — это сочетание: экономико-стратегические интересы и военные провокации были непосредственными причинами; защита демократии и моральная риторика стали официальной мотивацией и инструментом мобилизации.