Краткий обзор: реформы и революции в $20$-м веке кардинально расширили роль государства в экономике и социальной политике, но пути и конечные формы различались по регионам в зависимости от идеологии, уровня развития и политического режима.
Европа
- Революция и соцэксперимент: Россия $1917$ — переход к централизованной плановой экономике, коллективизации, государственной собственности на средства производства; в восточноевропейских странах после Второй мировой войны копирование советской модели.
- Социальная демократия и послевоенные реформы: Западная Европа после Второй мировой войны ($1945$) — государственное регулирование, национализации ключевых отраслей, широкие системы социального обеспечения (пенсии, здравоохранение, образование; пример: NHS в Великобритании $1948$), активная макроэкономическая политика (кейсианство).
- Контрреакция и либерализация: с конца $1970$-х–$1980$-х (Тэтчер $1979$, волны реструктуризации) — приватизация, дерегуляция, снижение доли прямого государственного владения, но сохранение регуляторной и социально-пересбалансирующей роли.
Азия
- Коммунистические революции: Китай $1949$ — национализация, коллективизация, планирование; позднее (реформы Дэн Сяопина с $1978$) — переход к «рыночной экономике с руководящей ролью партии» (госкомпании + либерализация).
- Государство‑развивающийся капитализм: Япония (послевоенно), Южная Корея и Тайвань ($1950$–$1970$-е) — активная промышленная политика, кредиты, защита отраслей, земельные реформы; сильное бюрократическое планирование при авторитарных/полуавторитарных режимах; результат — быстрый рост с ограниченной социализацией.
- Смешанные модели: Индия после $1947$ — «смешанная экономика», государственные предприятия и регулирование, затем либерализация $1991$.
Латинская Америка
- Революции и аграрные реформы: Мексиканская революция ($1910$–$1920$) — земельная реформа, расширение роли государства в перераспределении; Куба $1959$ — радикальная национализация, централизованная плановая экономика и приоритеты в здравоохранении/образовании.
- ISI и государственный интервенционизм: с $1930$-х до $1970$-х — политика импортозамещения, государственные предприятия, тарифная защита, активная промышленная политика, но часто неэффективная и зависимая от внешнего долга.
- Откат и реструктуризация: долговой кризис $1980$-х и «Вашингтонский консенсус» — приватизации, сокращение государственного сектора, либерализация, снижение социальных расходов (в ряде стран).
Сопоставление и ключевые эффекты
- Степень прямого владения: в СССР/Кубе/частях Азии — почти полное госвладение; в Западной Европе — смешанное (государство регулирует и владеет стратегическими активами); в Латинской Америке — большие государственные сектора, но переменная эффективность.
- Социальная политика: европейская модель создала универсальные системы (высокий уровень перераспределения); революционные режимы (СССР, Куба, Китай) давали быстрый рост базовых социальных услуг; в развивающихся странах социальная политика часто была фрагментарной и подвержена политическим циклам.
- Экономическое управление: планирование и директивы в социалистических странах; целевая индустриальная политика и поддержка экспорта в Восточной Азии; протекционизм и госпредприятия в Латинской Америке; позднейшая глобальная волна либерализации сократила прямое вмешательство государства, но возросла роль регуляции и социального обеспечения в современных экономиках.
Короткий вывод: реформы и революции XX века расширили и разнообразили государственную роль — от всеобъемлющего планирования и национализаций до мощной регуляторной и перераспределительной функции в социальном государстве и до авторитарно‑развивающегося вмешательства в Азии; с $1980$-х начался частичный откат в сторону рыночных реформ, не отменивший ранее созданных институтов государственного регулирования и социальной политики.