Краткий ответ: политика Екатерины II была результатом сочетания личных мотивов (усиление власти, престиж, личные идеологические убеждения) и объективных потребностей империи (модернизация управления, армия, финансовая база, интеграция новых территорий). Доля каждого фактора менялась во времени и по направлению реформ.
Аргументы и примеры.
- Просвещённый образ и личные убеждения:
- Накaз для Уложения учебников и юстиции — инициатива Екатерины, отражающая её просвещённые идеи и личную репутацию просвещённого монарха ($1767$).
- Поддержка науки, университетов и реформ образования служила и идеалам, и желанию легитимировать власть через имидж «освещённой» правительницы.
- Личный интерес как политический расчёт:
- Закрепление привилегий дворянства (Шляхта/дворянские грамоты, «Учреждение дворянству» $1785$) усиливало опору трона: укрепление позиций дворянства снижало риск дворянских мятежей и обеспечивало административную и военную поддержку.
- Политика в отношении помещичьего права и крестьянства (рост закрепощения на практике) объясняется желанием заручиться поддержкой помещиков ради стабильности и ресурсов.
- Объективные имперские потребности:
- Административная реформа (губернская реформа $1775$) — отвечала необходимости унифицировать управление огромной многонациональной территорией, улучшить сбор налогов и мобилизацию.
- Внешняя политика и территориальная экспансия (участие в разделах Польши: $1772$, $1793$, $1795$) была продиктована как имперскими возможностями/интересами (границы, ресурсы), так и личной дипломатической инициативой монарха.
- Военные и финансовые реформы отвечали объективной нужде конкурировать с другими великими державами.
- Реакция на кризисы меняла приоритеты:
- Восстание Пугачёва ($1773$–$1775$) показало уязвимость власти; после него Екатерина сместила акценты в пользу укрепления порядка и усиления вертикали власти, что больше отвечало страху за личный престол и проблемам управления, чем просвещённым идеалам.
Оценка соотношения:
- В начальном периоде правления просветительская риторика и личные идеи играли заметную роль в формулировке реформ. После крупных кризисов и в условиях имперского роста прагматические и структурные потребности (безопасность, администрирование, ресурсы) стали доминировать.
- Практически все важные инициативы — гибрид: просвещённые цели служили инструментом легитимации, а конкретные решения часто подчинялись задаче укрепить монархию и обеспечить функционирование империи.
Ключевая мысль: Екатерина действовала как рациональный правитель — её личные интересы и идеалы направляли выбор средств и формулировку целей, но реальные реформы и политика в большинстве случаев были обусловлены объективной необходимостью укрепления, управления и сохранения многонациональной империи.