Кратко: исход революций $1848$ года различался из‑за сочетания местных факторов — силы государства и армии, социальной базы (кто поддерживал восстание), этнической структуры, уровня организации и внешнего вмешательства. Ниже — ключевые факторы с пояснениями и примерами.
- Сила и лояльность армии и бюрократии. Где армия осталась верна властям или была усилена внешней интервенцией — революция давала трещину. Пример: венгерское движение сначала добилось успеха, но было подавлено после российской интервенции в $1849$.
- Социальная база и союз классов. В местах, где буржуазия и рабочие/крестьяне объединились, шансы были выше; чаще же интересы классов расходились. Во Франции (Февраль $1848$) коалиция городских слоёв свергла короля и провозгласила Республику; в Италии и Германии буржуазно‑национальные лидеры не смогли заручиться широким крестьянским согласием, что ослабило восстания.
- Национальные и этнические противоречия. Многонациональные империи (Австрия) страдали от конфликтов между национальностями: венгры требовали автономии, но другие народы в короне Габсбургов часто не поддерживали их, что позволило империи мобилизовать противников революции.
- Организация и политическое лидерство. Где отсутствовала единая программа и централизованное руководство (Франкфуртский парламент в немецких землях), движения теряли инициативу; короли/правительства могли «играть на разобщённости» и отказывать в легитимности (например, прусский король отказался принять корону от Франкфуртского парламента).
- Уровень индустриализации и урбанизации. Большие промышленные центры давали поддержку рабочим движением и каналам мобилизации, но и усиливали способность государства к подавлению через дисциплинированные военные и полицейские силы.
- Экономический контекст и локальные требования. В регионах с острой аграрной проблемой крестьяне чаще выступали за перераспределение земли, а не за либеральные конституции; такие расхождения целей подрывали единство революции (важно для Сицилии, юга Италии и сельских районов Германии).
- Внешнее вмешательство и международная обстановка. Империи могли рассчитывать на помощь союзников (Россия, Пруссия); где такой помощи не было — революции имели больше шансов на кратковременный успех (например, ранний успех в Вене опрокинул Метерниха, но затем австрийская власть восстановила порядок).
Итог: различный успех объясняется не одной причиной, а комбинацией: наличие широкой социальной коалиции и организованного руководства + отсутствие сильной и лояльной военной силы у правителей и отсутствие внешней интервенции повышали шансы революции; обратные условия — приводили к провалу или к краткосрочным, нестойким победам.