Кратко и по существу.
Основная логика влияния Холодной войны: супердержавы (США и СССР, плюс Китай) использовали деколонизацию как поле геополитической конкуренции — поддерживали или подавляли националистические движения в зависимости от их идеологической ориентации и стратегического значения. Это проявлялось в нескольких взаимосвязанных механизмах:
1) Военная и материальная поддержка. Супердержавы снабжали оружием, деньгами, спецслужбами, учебными миссиями и советниками; это укрепляло те движения/режимы, которые могли служить прокси. Примеры: вмешательства/поддержка в Иране ($1953$), Гватемале ($1954$), Конго ($1960$-е), Анголе и Мозамбике ($1970$-е).
2) Идеологическая легитимация и делегитимация. Деколонизационные силы объявлялись либо «освободительными/социалистическими» (привлекали советскую/китайскую помощь), либо «марионетками коммунизма» (что давало США предлог для вмешательства). Это усиливало поляризацию внутри национальных движений и порождало фракционные конфликты (например, Вьетнам, Индонезия).
3) Блокирование и ускорение деколонизации. С одной стороны, ослабление европейских империй после войны ($после1945$) ускорило уход колонизаторов (Индия $1947$), с другой — метка «коммунистической угрозы» использовалась метрополиями для продолжения контроля или затяжной войны (Алжир $1954\text{–}1962$, Малайя).
4) Создание клиентских режимов и авторитаризм. Много новых государств оказывались зависимы от помощи покровителя; это часто приводило к однопартийным режимам или военным правительствам, ориентированным на интересы покровителя (Пакистан–США, многие режимы в Африке).
5) Международная дипломатия и Неприсоединённое движение. Новообразованные страны использовали ООН и Неприсоединённое движение ($Бандунг1955$, Неприсоединённое движение $1961$) чтобы минимизировать зависимость от блоков, добиваться поддержи деколонизации и играть супердержавами. Примеры: Индия, Египет, Югославия.
Где и как складывалась зависимость между геополитикой и национализмом — ключевые случаи:
- Юго‑Восточная Азия: Вьетнам (Франция → США/СССР/КНР), Корея — прямая блоковая сегрегация; здесь идеология и вооружённая борьба сделали национализм напрямую зависимым от военной поддержки внешних акторов.
- Южная и Центральная Азия: Индия — стремление к нейтралитету/лидерам Неприсоединённых; Пакистан — альянсы с США (антисоветская зависимость).
- Африка: Конго (смерть Лумумбы, вмешательство США и Бельгии) и поражение националистического проекта; Ангола и Мозамбик — гражданские войны с внешним вмешательством; Гана и Египет — попытки независимой политики, но экономическая/военная зависимость от СССР/США поочерёдно.
- Ближний Восток: вмешательства и перевороты (Иран $1953$), поддержка авторитарных режимов за нефть и стратегические позиции.
Итог (сжатый вывод). Холодная война не была первопричиной деколонизации, но определяла её траектории: ускоряла уход метрополий там, где империи были ослаблены, но одновременно делала многие национальные движения зависимыми — через военную, экономическую и идеологическую поддержку — что часто превращало борьбу за независимость в продлённые внутренние конфликты, создание клиентских режимов или попытки нейтрализации через Неприсоединённое движение.