Кратко: обе реформы были масштабными преобразованиями государственного устройства и общества, направленными на укрепление центра и повышение экономико-военной мощи, но различались по эпохе, технологическому контексту, темпам, источникам заимствований и финальным результатам. Ниже — по ключевым направлениям сходства и различий, с последствиями и ограничениями.
1) Исторический контекст и импульс реформ
- Tang (VII–VIII вв.): консолидация после Суй, расширение границ, восстановление экономики после войн; реформы шли в рамках классической скриптурно-бюрократической модели (均田制, 科举, 三省六部). Давление — внутриполитическое и необходимость централизовать власть.
- Мэйдзи (с 1868): прямой ответ на западную угрозу и необходимость бысточной индустриализации; заимствование западных институтов и технологий для выживания и конкуренции.
2) Политическая централизация и администрация
- Сходство: усиление центральной администрации, унификация аппарата, кодификация законов и процедур.
- Различия: Tang укреплял иерархическую чиновничью систему на основе экзаменов (меритократия в рамках конфуцианской нормы). Мэйдзи ликвидировал феодальные хан, создал современное министерское управление и конституционные институты (Meiji Constitution) — переход к национальному правовому государству.
3) Земельная и налоговая реформа
- Tang: равнобочная система распределения земли (均田制) и фиксированные налоги, что способствовало демографическому росту и экономическому подъёму; позже распад из‑за княжеской концентрации земель.
- Мэйдзи: земельная реформа и земельный налог 1873 г. сделали налоги денежными, что стимулировало рынок земли и капитализацию, но усилило бремя крестьянства и создало условия для формирования крупного капитала (дзайбацу).
4) Военная реформа
- Tang: система фубин (府兵) и региональные войска, эффективна в мирное время; позже — разложение, усиление военачальников (节度使) и распад централизации (после Ань Лушаня).
- Мэйдзи: общая мобилизация (призыв), создание современной регулярной армии и флота по европейским образцам — быстрый рост военной мощи и способность проецировать силу.
5) Образование и кадры
- Tang: расширение экзаменов (科举) — продвижение талантов в бюрократию, укрепление конфуцианской идеологии.
- Мэйдзи: светская всеобъемлющая система образования, технические и научные дисциплины, подготовка специалистов по западным моделям; более широкая — не только для бюрократии, но и для индустрии.
6) Экономика и технология
- Tang: аграрно-торговая экономика, рост городов и межрегиональной торговли (Шёлковый путь), но технологический прогресс в рамках допромышленной экономики.
- Мэйдзи: целенаправленная индустриализация, инфраструктурные проекты (ж/д, банки, фабрики), активное заимствование технологий — переход к капиталистической индустрии.
7) Культурно-идеологические изменения
- Tang: космополитическая культура, синтез китайских и центральноазиатских влияний; реформы укрепляли конфуцианскую нормативность.
- Мэйдзи: частичная вестернизация, модернизация общественных норм, сохранение национальной идентичности через государственную идеологию (включая императорскую центральность).
8) Масштаб, темпы и результаты
- Масштаб: Tang — глубокая трансформация административно-правовой системы в рамках традиционной цивилизации; Мэйдзи — всесторонняя социально‑экономическая трансформация вплоть до индустриализации.
- Темп: Tang трансформировался в течение десятилетий/веков; Мэйдзи — рекордно быстрый процесс (десятилетия).
- Результаты: Tang обеспечил стабильность, экономический расцвет и культурную мощь в допромышленной эпохе, но уязвим перед внутренняя фрагментацией; Мэйдзи вывел Японию на уровень великой державы и индустриализовал страну, но создал новые социальные неравенства и империалистическую политику.
9) Ограничения и причины успехов/провалов
- Общие факторы успеха: сильная государственная воля, институциональные новации, использование меритократии/образования, адаптация внешних практик.
- Ограничения Tang: зависимость от аграрной базы, рост частной собственности и силы военачальников, внутренние бунты (Ань Лушань) — институциональные реформы подорвали себя при кризисе.
- Ограничения Мэйдзи: быстрые реформы вызвали социальное напряжение (крестьянское бремя, потеря статусов самураев), концентрация капитала, ограниченная политическая демократия; имперская экспансия как побочный эффект модернизации.
Вывод: схожие принципы — централизация власти, реформа бюрократии, образование и налогово-военные изменения — дали обоим государствам мощные инструменты модернизации. Но разный технологический и международный контекст, разная экономическая база и разные источники заимствований определили и различную глубину, скорость и долговременные последствия: Tang модернизировал традиционное государство в рамках допромышленной цивилизации, Мэйдзи трансформировал страну в индустриальную нацию‑государство с глобальными амбициями.