Кратко: оценку роли Сталина в модернизации СССР (индустриализация + коллективизация) нужно строить по двум параллельным осям — экономическая эффективность и человеческие потери — и сопоставлять их в единой методологии (количественные метрики, демографические потери, качественные источники, контрфакты). Ниже — что смотреть и какие источники использовать, чтобы получить сбалансированную картину.
1) Что измерять (экономическая эффективность)
- Рост общего и отраслевого выпуска: индекс промышленного производства, прирост товарной продукции тяжёлой отрасли и электроэнергии.
- Изменение ВВП и ВВП на душу (учитывать проблемы советской статистики).
- Накопление основного капитала / инвестиции (капиталовооружённость).
- Производительность труда (в отрасли и в сельском хозяйстве).
- Структура производства: доля тяжёлой промышленности и военных расходов vs. потребительские товары.
- Урбанизация, миграция рабочей силы и изменения в квалификации (человеческий капитал).
2) Что учитывать по человеческим потерям
- Смертность и недоедание (голод 1932–33): абсолютные числа погибших и потерянные человеко‑годы.
- Репрессии, депортации, лагеря (число заключённых, расстрелянных, репрессированных семейств).
- Потери производительности из‑за репрессий и утечки человеческого капитала.
- Долгосрочные социальные эффекты (семьи, демография, доверие в обществе).
3) Методология сопоставления
- Триангуляция: использовать статистику (наркомстат/годовые статистические сборники), демографические реконструкции и архивные документы (протоколы, планы, переписка Госплана/НКВД).
- Контрфакты: моделировать, что было бы при альтернативной политике (мягкая аграрная модернизация, рыночные стимулы) — сравнить накопленный выпуск и демографию.
- Валоризация потерь: для упрощённой сравнительной оценки можно использовать формулу типа
$$Net=\Delta Y-V\times L,$$
где $\Delta Y$ — кумулятивный прирост выпуска/благоизбытка за период, $L$ — суммарные потерянные человеко‑годы (или число смертей), $V$ — условная ценность человеко‑года/жизни (методологический выбор). Это не этическая оценка, но полезно для экономических сравнений.
- Разделять коротко‑ и долгосрочные эффекты: быстрый индустриальный рывок vs. потеря сельскохозяйственной производительности и людских ресурсов в последующие десятилетия.
- Учитывать искажения статистики и разные оценки; работать с интервалами, а не одним числом.
4) Основные числовые ориентиры (широкие, для понимания масштаба)
- Урбанизация: доля городского населения — примерно $\sim 18\%$ в 1926 и $\sim 33\%$ в 1939 (переписи).
- Жертвы голода 1932–33: оценки в литературе варьируют; диапазон примерно $\sim 3,0$–$\sim 7,0$ миллионов (разные авторы дают разные цифры; см. ниже).
(Все числовые оценки использовать осторожно и со ссылками на методику.)
5) Ключевые источники и что в них искать
- Архивы: RGASPI (РГАСИП — документы ВКП(б)), GARF (ГАРФ), RGAE (РГАЭ — экономические фонды), архивы местных учреждений. В архивных фондах — планы Госплана, отчёты наркоматов, переписка по коллективизации, сводки НКВД.
- Официальная статистика: "Народное хозяйство СССР. Статистический ежегодник", данные переписей населения (1926, 1937/1939).
- Демографические исследования:
- R. W. Davies и S. G. Wheatcroft, работы по голоду/демографии (детализированные реконструкции).
- Paul R. Gregory, Mark Harrison — оценки экономики и демографии.
- Экономическая и аналитическая литература:
- Mark Harrison — исследования по экономическому росту и эффективности плановой индустриализации.
- R. W. Davies, Stephen G. Wheatcroft — "The Years of Hunger" (детально по голоду) и серия по индустриализации.
- Sheila Fitzpatrick — повседневная жизнь, социальные последствия.
- Stephen Kotkin — большой биографический и аналитический обзор Сталина и индустриализации.
- Истории и синтезы (разные интерпретации; читать в контексте): Robert Conquest, Anne Applebaum, Timothy Snyder, Lynne Viola, Robert Service.
- Коллекции документов и публикации источников (советские и опубликованные архивные сборники), цифровые проекты (Harvard Ukrainian Research Institute, Wilson Center — о голоде и архивных документах).
6) Как получить сбалансированную оценку на практике
- Соберите статистику по отраслевым индексам и ВВП (несколько реконструкций: советская официальная и независимые).
- Проведите демографическую оценку потерь (используйте работы Davies/Wheatcroft и альтернативные оценки).
- Моделируйте контрфакты (например, рост при альтернативной аграрной политике) и сравните накопленный выпуск vs. демографические потери в интервале неопределённости.
- Сопоставляйте количественные выводы с качественными источниками (планы, показания очевидцев, решения политбюро) — чтобы связать механизмы (как политики привели к результатам).
- Явно фиксируйте допущения и чувствительность результатов к ним (особенно к значению $V$ в валоризации человеческих потерь и к демографическим оценкам).
7) Заключение (методологический совет)
Экономическая эффективность индустриализации при Сталине видна в росте масштабов тяжёлой промышленности и урбанизации, но измерять её как "выигрыш против потерь" требует явного учёта демографии, репрессий и распределительных искаженй. Работайте с диапазонами оценок, используйте архивы + современные демографические и экономические реконструкции и разделяйте эмпирические величины от моральной оценки.
Если нужно, могу предложить конкретный план исследования (список архивных фондов, конкретных сборников статистики и литературы с указанием, где искать таблицы и методики расчёта).