Кратко: глобализация с конца XX — в начале XXI века одновременно сокращала неравенство между странами (за счёт быстрого роста ряда крупных развивающихся экономик и интеграции рынков) и во многих странах — усиливала внутри­страновое неравенство (за счёт технологий, офшоринга, слабых перераспределительных институтов). Ниже — механизмы и эмпирические факты, затем формула для разложения глобального неравенства и простые политики, которые сокращают разрыв.
1) Стилистика и ключевые эмпирические факты
- Между странами: в целом наблюдалась тенденция сближения доходов — главным образом из‑за очень быстрого роста Китая и Индии и постепенного развития ряда стран Восточной Азии. Это привело к падению доли «межстранового» компонента глобального неравенства.
- Внутри стран: во многих развитых странах (особенно США, Великобритания) и в некоторых крупных развивающихся (Китай, Индия) неравенство доходов и зарплат выросло. В Латинской Америке неравенство оставалось высоким, в 2000‑х в некоторых странах снизилось благодаря перераспределительной политике.
- Глобальное неравенство между всеми людьми в пересчёте на индивидуальные доходы/доходы на душу населения: достигло пика в 1980–2000‑х по разным оценкам, затем начало снижаться (часто вследствие роста крупных бедных стран). («Elephant curve» — сильный рост для среднего китайского/индийского домохозяйства и для глобальной верхней средней прослойки; слабый рост для среднего рабочего Запада.)
2) Механизмы, сокращавшие разрыв между странами
- Торговая либерализация и интеграция мировых рынков — рост экспорта трудоёмких и промышленноёмких товаров дал странам с низкими зарплатами быстрый рост.
- Вхождение в глобальные цепочки добавленной стоимости (GVC): привлечение FDI, технологии и практики менеджмента, экспортная диверсификация.
- Трансфер технологий и накопление человеческого капитала: обучение, миграция знаний, доступ к дешёвым коммуникациям.
- Макроэкономические и институциональные реформы (рыночные реформы, приватизация, стимулы для инвестиций) в ряде стран (особенно Китай c реформ 1978 г., реформы 1990‑х в Индии).
- Падение транспортных и коммуникационных издержек — удешевление торговли идеями и товарами.
3) Механизмы, увеличивавшие внутри­страновое неравенство
- Навыко‑смещённые технологические изменения (skill‑biased technical change): спрос на квалифицированный труд рос быстрее, чем на неквалифицированный → рост премии за навыки; формально: рост отношения зарплат $\frac{w_s}{w_u}$.
- Офшоринг и конкуренция с импортом: уничтожение низкоквалифицированных рабочих мест в развитых странах; давление на зарплаты неквалифицированных работников.
- Мобильность капитала при ограниченной мобильности труда: капитал получает большую доходность в глобально интегрированных секторах, работники остаются уязвимы.
- Ослабление профсоюзов и институциональной защиты труда, падение реальных минимальных зарплат/социальных трансфертов в ряде стран.
- Финансовая либерализация и неравномерный доступ к доходности капитала → рост доли доходов от капитала у верхних слоёв.
- Рост рыночной концентрации и ренты (интеллектуальная собственность, сети) — усиление доходов на вершине распределения.
- Макрошоки (кризисы 1997, 2008) и медленное восстановление для низших слоёв.
4) Измерение и декомпозиция (формула)
Для ясности: один часто используемый индекс — индекс Тила:
$$T=\sum _i\frac{y_i}{\bar{y}}\ln \frac{y_i}{\bar{y}},$$ где $y_i$ — доход индивида (или страны), $\bar{y}$ — средний доход. Тил допускает декомпозицию «между» и «внутри» групп. Разложение по странам (где $Y_c$ — совокупный доход страны $c$, $Y$ — мировой доход, ${\bar{y}}_c$ — средний в стране, $T_c$ — внутренняя Тил в стране):
$$T=\underset{\text{между‑страновой компонент}{T}_B}{\sum _c\frac{Y_c}{Y}\ln \frac{{\bar{y}}_c}{\bar{y}}}+\underset{\text{внутри‑страновой компонент}{T}_W}{\sum _c\frac{Y_c}{Y}{T}_c}.$$ Эта формула показывает: снижение $T_B$ (сближение средних по странам) может сопровождаться ростом $T_W$ (рост неравенства внутри стран).
5) Примеры поведения в 1980s–2000s
- Китай: резкий рост среднего дохода и промышленного сектора — сократил вклад «межстранового» неравенства, но внутри Китая неравенство резко выросло (город‑село, прибрежье‑внутренность).
- США/Запад: реальный рост на верхних перцентилях; зарплатное неравенство росло, частично из‑за технологий, частично из‑за институциональных изменений.
- Латинская Америка: высокое неравенство — в 2000‑х начал снижаться в ряде стран благодаря росту, социальным программам и ценам на сырьё.
6) Политики, влияющие на направление (что уменьшает/усиливает разрыв)
- Уменьшение неравенства: прогрессивное налогообложение, эффективные трансферты и пенсии, инвестиции в образование/здоровье, сильные трудовые институты (минимальные зарплаты, коллективные договоры), политика промышленного развития и поддержка рабочих мест, регулирование рынков и конкуренции.
- Усиление неравенства (если применяются): быстрые либерализации без социальных буферов, снижение налогов на капитал/высокие доходы, ослабление трудовых прав, временные/нестабильные формы занятости.
7) Выводы (кратко)
- Глобализация сократила разрыв между странами главным образом за счёт роста крупных бедных и среднедоходных экономик и технологий, но одновременно во многих странах способствовала росту внутри­странового неравенства через технологические сдвиги, офшоринг, финансовые механизмы и ослабление перераспределения.
- Для того чтобы польза от интеграции перераспределялась более равномерно, нужны активные национальные (налоги, образование, защита труда) и международные (правила торговли, координация налогов) политики.