Кратко, с причинами, последствиями и оценкой «перевешивали ли преимущества потери».
Причины создания Петербурга
- Геополитика: обеспечить выход к Балтийскому морю и контроль важнейших морских путей после начала Северной войны ($1700\text{–}1721$).
- Военно‑морская стратегия: база для флота и верфей, повышение проекционной силы России.
- Реформы и модернизация: символ и инструмент европеизации, переноса центра тяжести государства к морю и к европейским институтам.
- Власть и престиж: новый «окно в Европу», центр торговли и дипломатии.
Непосредственные последствия
- Военные и политические: укрепление позиций в Балтике, Пётр получил важные порты; после Полтавской победы и Ништадтского мира Россия закрепила статус великой державы (окончание войны $1721$).
- Административные: перенос фактической столицы в $1712$ г.; концентрация бюрократии и дворца власти.
- Экономические и инфраструктурные: развитие верфей, мануфактур, торговли, привлечение иностранцев, рост города как порта.
- Культурные: ускоренная вестернизация, приток европейских технологий и специалистов.
Человеческие и экономические потери
- Строительство велось в тяжелых климатических и болотных условиях, с масштабным использованием крепостного и принудительного труда; высокий уровень смертности и болезней среди рабочей силы.
- Огромные финансовые затраты на строительство, дренаж, дамбы, административные расходы; временное перераспределение ресурсов от других экономических нужд.
- Социальные издержки: депопуляция в некоторых районах, усиление крепостнической эксплуатации.
Оценка: перевешивали ли преимущества потери?
- Краткосрочно: потери по человеческим жизням и экономике были значительными и, по моральным меркам, тяжёлыми; для многих регионов и людей цена была чрезмерной.
- Средне‑ и долгосрочно (десятилетия — столетия): решение оказалось стратегически оправданным для государства — обеспечен выход к морю, создан флот и торговая инфраструктура, Россия вошла в число европейских держав, ускорилась модернизация экономики и управления. Это способствовало устойчивому росту могущество и международному влиянию.
- Вывод: с точки зрения государственной стратегии и геополитического развития преимущества географического и экономического характера в долгосрочной перспективе перевесили краткосрочные человеческие и экономические потери. С точки зрения гуманной оценки и распределения бремени реформ — цена была крайне высокой и вызывает серьёзную этическую критику.