Краткий ответ: и то, и другое. Крымская война — результат сочетания региональных интересов Османской империи и России и более широкой борьбы за европейский баланс сил, где западные державы вмешались, чтобы не допустить укрепления России.
Аргументы в пользу региональной причины
- Непосредственные предпосылки — спор о правах на христианские святыни в Палестине (Франция vs Россия) и претензии России на покровительство православных в Османской империи.
- Россия в $1853$ году ввела войска в Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) — прямое нарушение османского суверенитета и явная региональная экспансия. Османская империя ответила объявлением войны (основная мотивация — сохранение территориальной целостности и контроля над уязвимыми провинциями).
Аргументы в пользу баланса сил в Европе
- Британия и Франция вступили в войну не ради святых мест, а чтобы пресечь дальнейшее усиление России и её выход к Средиземному морю (угроза морским коммуникациям и колониальным интересам). Их интервенция отражала логику удержания европейского доминирования.
- Для Великобритании ключевым был контроль над морскими путями и предотвращение угрозы к Индии; для Франции — политический престиж и конкуренция с Россией.
- Вмешательство великих держав показало, что европейская система (Концерт Европы) уже не могла автоматически урегулировать подобные конфликты миром — решения принимались в интересах соотношения сил.
Ход и исход как подтверждение смешанной природы
- Эскалация (битва при Синопе $1853$, интервенция Британии и Франции в $1854$, осада Севастополя $1854$–$1855$) иллюстрирует, как локальный конфликт перерастал в общевоевую операцию великих держав.
- Парижский договор $1856$ (нейтрализация Чёрного моря, международные гарантии для Дунайских княжеств) решал одновременно региональные вопросы и пересматривал баланс сил в Европе в пользу западных держав.
Вывод (сжато)
- Региональный конфликт между Османской империей и Россией дал повод и мобилизовал стороны; однако ключевое превращение войны в европейскую произошло потому, что Британия и Франция рассматривали её через призму баланса сил. Таким образом Крымская война была одновременно реакцией на региональные интересы и проявлением борьбы за европейское равновесие.