Коротко о механизмах радикализации
- Великий кризис подорвал доверие к существующим силам (элитам, партиям, рынку), породил массовую безработицу и нищету, что повышало готовность населения к «коренным» переменам.
- Кризис усиливал поляризацию: радикальные партии обещали быстрые решения, простые рецепты и сильную власть; страх перед одной радикальной альтернативой (например, коммунизмом) толкал элиты к поддержке другой (например, фашизма).
- Государство неизбежно расширяло экономическую роль (регулирование, помощь, планирование), что давало инструменты как для демократической реформы, так и для авторитарной концентрации власти.
Сравнение последствий для трёх стран
США
- Шок: падение ВВП и занятости; реальный ВВП США сократился примерно на $\approx 30\%$ в 1929–1933 гг., безработица достигла пиков около $\approx 25\%$.
- Политическая реакция: демократическая система устояла; избрание Рузвельта ($1932$) привело к «Нью-Дилу» — масштабной программе государственного вмешательства и социальной защиты, институциональным реформам (регулирование банков, соцстрахование).
- Итог: укрепление роли государства в экономике при сохранении политических свобод; радикализация пошла в сторону реформизма, а не авторитаризма.
Германия
- Шок: экспортно зависимая экономика и массовая безработица (число безработных выросло примерно с $1.3$ млн до около $6$ млн к $1932$), падение доходов и доверия к парламентской системе.
- Политическая реакция: рост массовой поддержки радикальных правых (НСДАП) — от низких результатов в $1928$ до значительных долей голосов в $1930$–$1932$ (примерно до $\sim 30-37\%$ в разных выборах). Элиты и консерваторы в итоге согласились на приход Гитлера, рассчитывая использовать его против левых.
- Итог: демократическая система рухнула; установление тоталитарного нацистского режима, репрессии, милитаризация и агрессивная внешняя политика.
Советский Союз
- Шок извне использовался как подтверждение недостатков капитализма; СССР был относительно изолирован, но мировой кризис стал аргументом в пользу централизованного планирования.
- Политическая реакция: ускорение индустриализации и коллективизации (Первая пятилетка $1928$–$1932$), усиление репрессий и централизации власти — режим использовал кризис как легитимацию и мобилизацию ресурсов.
- Итог: укрепление авторитарной однопартийной системы, масштабная трансформация экономики через командные методы, высокая политическая репрессия.
Краткое сравнительное заключение
- Общая причина радикализации — сильный экономический шок + утрата доверия к прежним институтам.
- Разные исходы зависят от предкризисных институтов, силы политических сил и решений элит: в США — реформаторский ответ в рамках демократии; в Германии — крах демократии и приход фашизма; в СССР — усиление существующего авторитарного проекта и его экономическая радикализация.