Краткий ответ: политика Мэйдзи ($1868\text{–}1912$) была результатом сочетания внешнего давления и внутренних преобразований — внешние угрозы ускорили и направили реформы, но их содержание и темп определяли японские элиты. Это сочетание породило противоречия: одновременно радикальная модернизация и сохранение авторитарной, иерархической структуры, что в итоге привело к экспансионистской политике.
Пояснения по пунктам:
- Внешний фактор — катализатор:
- Приход Запада (смена баланса силы после экспедиции Перри) и «неравные договоры» создали ощущение угрозы и необходимость «догнать» Запад.
- Военные поражения или риск их побудили к приоритету укрепления армии и флота (политика «富国強兵», «богатая страна — сильная армия»).
- Внутренний фактор — целенаправленное реформирование:
- Реформы были инициированы и проводились центральной элитой (мэйдзи-олигархи), которая контролировала процесс: ликвидация ханской системы ($1871$), земельная реформа и налоговая система ($1873$), введение всеобщей воинской повинности ($1873$), создание современной бюрократии и системы образования.
- Государство непосредственно инвестировало в инфраструктуру и промышленность, поддерживая будущие заибатсу (крупные концерны).
- Основные противоречия:
- Быстрая заимствованная техника и институты vs сохранение политического контроля элиты (император формально восстановлен, но власть концентрировалась у генро).
- Формальное принятие западных институтов (парламента, конституции $1889$) сочетается с ограничением реальной власти парламента и репрессивной политикой.
- Модернизация для укрепления государства, а не для либерализации общества: рост национализма и милитаризма сопровождал экономический прогресс.
- Влияние на империализм:
- Военная и индустриальная модернизация дала возможности для внешней экспансии; победы и аннексии закрепили статус региональной державы: Первая японо-китайская война ($1894\text{–}1895$), русско-японская ($1904\text{–}1905$), аннексия Кореи ($1910$).
- Империализм служил практическим целям: доступ к ресурсам, рынкам, стратегическим позициям и дипломатическому признанию равного статуса с западными державами.
- Идеологически модернизация породила расовую/цивилизационную риторику, оправдывавшую доминирование и колониальную политику.
Вывод: модернизация Мэйдзи была ни исключительно навязанной извне, ни полностью внутренне самопорождённой — внешнее давление стало триггером, но характер преобразований, направленность ресурсов и последующие имперские амбиции были результатом сознательных действий японской элиты. Этот дуализм (внешняя необходимость + внутренняя политика силы) и объясняет, почему модернизация привела не только к экономическому прогрессу, но и к агрессивному империализму.