Краткий тезис: националистические идеи создали мощную идеологическую основу и мобилизовали общество на объединение германских земель; интернационалистские и консервативные идеи — в виде австрийской реализации многонациональной политики, социалистического интернационализма и баланса сил в Европе — тормозили и формировали путь объединения, заставляя лидеров (прежде всего Пруссию и Бисмарка) сочетать национализм с прагматичной внешней политикой.
1) Национализм — источники и функции
- Культурно-интеллектуальный национализм (Фихте, романтическая школа) подчёркивал общность языка, истории и нации как оправдание политического единства; это создавало идеологическую легитимацию объединению.
- Либеральный (буржуазный) национализм требовал гражданских свобод и национального государства; выражение — движение 1848 г. и Франкфуртское национальное собрание, проект конституционного объединённого государства.
- Массовый и прагматический национализм использовался государством (Пруссией) для мобилизации в войнах за объединение (Дания, Австрия, Франция) и легитимации новой империи. Национализм обеспечил вовлечение широких слоёв в политический проект и давал идеологический импульс внешнеполитическим решениям.
2) Интернационалистские и контр-идеи — разные лица
- Австрийская концепция (меттерниховский консерватизм) опиралась на многонациональную монархию и статус-кво в Германском союзе; это была «интергационныхная» (многонациональная) логика, препятствовавшая германской унификации под общенациональным знаменем.
- Дипломатический «интернационализм» в смысле европейского баланса сил (Концерт Европы) ограничивал односторонние изменения; внешняя политика великих держав могла сдерживать или поощрять процессы.
- Социалистический/рабочий интернационализм (марксисты, часть рабочих движений) критиковал буржуазный национализм как средство сосредоточения капитала и утверждал солидарность рабочего класса транснационально — это снижало однозначную поддержку национального объединения среди рабочих.
- Экономическая интеграция (Золльверейн) была формой «функционального интернационализма» внутри немецких земель: общие экономические интересы создали предпосылки для политической интеграции, но одновременно подчеркивали прагматизм против чисто идейного национализма.
3) Взаимодействие идей в процессе объединения
- На заре ($1848$) доминировал либеральный национализм, но он потерпел неудачу из‑за внутренней раздроблённости и внешнего давления (австрийская и российская дипломатия).
- Пруссия использовала сочетание националистической риторики и реалполитики: экономический интерграционизм ($Zollverein$) и военная сила обеспечили лидерство Пруссии; войны $1864$, $1866$ и $1870\text{–}1871$ были легитимированы националистической идеей, но подготовлены дипломатией и коалициями.
- Социалисты и часть либералов критиковали итог (Германская империя $1871$) за авторитарный характер и ограничение гражданских свобод; тем не менее государственный национализм победил.
4) Итог и значение
- Национализм был необходим и решающий как мобилизующий и легитимирующий фактор объединения.
- «Интернационалистские» силы (австрийский многонационализм, европейский баланс сил, рабочий интернационализм) либо сдерживали процесс, либо формировали его траекторию, заставляя использовать комбинацию экономических, военных и дипломатических средств.
- Результат — объединение в форме, где националистическая легитимация сочеталась с консервативной властью и прагматической внешней политикой; многие интернационалистские идеи остались влиять на внутреннюю и внешнюю политику Германии далее.