Кратко — кто он и когда: Святополк I «Окаянный» — один из сыновей Владимира Святого, претендент на киевский престол после смерти отца. Основные события его правления приходятся на период около $1015$–$1019$.
Внутренняя политика
- Захват власти и расправа с соперниками: при вступлении на престол в $1015$ традиционная летописная версия обвиняет его в убийстве братьев Бориса и Глеба (и, возможно, других претендентов), что вызвало сильный внутренний раскол и гражданскую войну.
- Упор на силовое удержание власти: опора на сторонников и иностранных наёмников, репрессии против приверженцев Юрия/Ярослава — привёл к ослаблению политической легитимности и росту напряжения между княжескими родами и местельной знатью.
- Отсутствие заметных внутренних реформ: в источниках нет сведений о системных административных или экономических реформах при Святополке — его правление в основном оценивают как кризисный период, сопровождавшийся нестабильностью и раздачей земель/власти в силу политической необходимости.
Внешняя политика
- Альянс/помощь Польши: для удержания власти Святополк заручился поддержкой польского князя Болеслава Храброго; польское вмешательство привело к походу на Русь и к временному восстановлению Святополка в Киеве в $1018$.
- Внешние последствия — военная зависимость: опора на польскую военную силу сделала его правление зависимым от внешней поддержки и ухудшила отношения с частью местной элиты.
- Завершение конфликтом с Ярославом: Ярослав Владимирович разгромил силы сторонников Святополка — решающее сражение при р. Алта произошло в $1019$, после чего Святополк потерпел поражение и исчез с политической сцены.
Итог / наследие
- Правление Святополка рассматривается как период междоусобицы, усиления иностранного вмешательства и ослабления киевской власти; гибель Бориса и Глеба и связанная с этим легенда сильно повлияли на последующую церковно-политическую память (святые Борис и Глеб).
- Источники спорны: летопись обвиняет его в тяжких преступлениях, но часть современных исследователей отмечает политическую мотивацию летописного осуждения и ставит под вопрос однозначную вину по всем обвинениям.
Источники: «Повесть временных лет», жития Бориса и Глеба и современные исследования по политике Руси начала XI века.