Краткий контекст: после Сан-Стефанского мира (март 1878) Великобритания, Австрия и другие державы заставили пересмотреть условия на Берлинском конгрессе (июнь–июль 1878). В результате размеры и границы новых и расширенных государств на Балканах были изменены в интересах великих держав, а не балканских народов, что заложило ряд противоречий.
Что можно было сделать иначе (реалистичные альтернативы):
- Уважение принципа этнического самоопределения там, где это возможно: признать больший автономный или независимый статус для регионов с подавляющим национальным большинством (напр., более крупная Болгария), либо провести контролируемые плебисциты по спорным территориям.
- Создание автономных/федеративных форм управления в многонациональных регионах (особенно Македония) с международными гарантиями прав всех конфессий и народов и с представительством местных элит.
- Гарантии прав и безопасности меньшинств и реформы в рамках Османской империи с международным надзором (реальные механизмы контроля за выполнением реформ, экономическая помощь, суды/комиссии).
- Корректировка границ и компенсаций так, чтобы Сербия, Черногория и Румыния получили чёткие и приемлемые уступки (экономические и территориальные), а не лишь символические признания.
- Признание и частичная автономия албанских областей (например, Альбанский вилайет), чтобы снять напряжение между албанцами и соседями.
- Механизмы международного инвестирования и инфраструктурной помощи для развития региона (железные дороги, порты, таможенные соглашения), снижающие экономические причины конфликтов.
Возможные последствия таких решений (плюсы и риски):
- Позитивное: уменьшение причин для ирредентизма и нелегальных партизанских движений; более стабильные границы; сильные локальные институты — меньше поводов для интервенций великих держав; экономический рост и снижение социальной напряжённости.
- Позитивное: если Македония получила международно гарантированную автономию, конкуренция Болгарии/Греции/Сербии могла ослабнуть и оттянуть или смягчить Балканские войны.
- Негативное/риск: признание большой Болгарии или крупных автономий усилило бы влияние России или вызвало резкую реакцию Австро-Венгрии и Британии — риск более острой конфронтации великих держав. То есть локальная стабильность могла бы быть достигнута ценой усиления великодержавного соперничества.
- Негативное: федеративные или мультинациональные конструкции при слабых институтах и сильных национализмах могли привести к хронической нестабильности и внутренним конфликтам, если международный надзор был бы недостаточен.
- Альтернативный сценарий: более справедливые и защищённые права могли задержать начало Балканских войн или изменить конфигурацию союзов перед Первой мировой; однако большой фактор — великодержавные интересы — остался бы и мог породить другие кризисы.
Вывод: интересы балканских народов могли быть учтены гораздо лучше через комбинацию автономий в многонациональных районах, чётких этнических границ там, где это выполнимо, международных гарантий прав и экономической поддержки. Это повысило бы шанс на длительную региональную стабильность, но не устранило бы риск обострения великодержавных противоречий и внутренних националистических конфликтов — итоговая устойчивость зависела бы от силы международного надзора и от готовности великих держав идти на компромиссы.