Выберу интерпретацию: ключевым триггером промышленной революции были более широкие структурные экономические изменения, а накопительный технологический прогресс выступал как ответ и усилитель этих изменений.
Обоснование (с британскими примерами):
1. Энергетическая и ресурсная структура
- Широкое и доступное угледобывание в Британии снизило себестоимость энергии и позволило перейти от древесного топлива к углю и затем к паровому двигателю (Ватт). Это изменение ресурсной базы создало экономический стимул к использованию и совершенствованию машин, а не только к случайному технологическому шоку.
2. Институции и финансы
- Развитие финансовых институтов (Банк Англии, рынки капитала, национальный долг) увеличило способность мобилизовать крупные капиталы для фабрик и инфраструктуры. Наличие кредитов и инвесторов делало окупаемыми капиталоёмкие технологии (например, фабрики Аркрайта в текстиле).
3. Структурные изменения на рынке труда и в сельском хозяйстве
- Аграрная революция (энклозуры, улучшенные агротехники) повысила производительность сельского хозяйства и высвободила рабочую силу для фабрик; урбанизация увеличила спрос на промышленные товары — создавались рынки, необходимые для масштабного внедрения машин.
4. Транспорт и интеграция рынков
- Каналы и затем железные дороги резко снизили транспортные издержки и расширили внутренние рынки; это увеличило масштабы производства и рентабельность механизации (текстильные центры могли обслуживать более удалённые рынки).
5. Взаимосвязь с технологической аккумуляцией
- Технологии (паровой двигатель, прядильные и ткацкие машины) были необходимы, но их распространение и усовершенствование зависели от перечисленных структурных факторов. Проще говоря, структурные изменения увеличили спрос на механизацию и предложили средства её финансирования — что создало устойчивую динамику накопления технологий.
Короткая формула для ясности (рост ВВП как сумма вкладов TFP, капитала и труда):
$$g_Y=g_A+\alpha g_K+(1-\alpha )g_L,$$ где структурные изменения увеличивали $g_K$ (инвестиции), $g_L$ (перераспределение рабочей силы) и создавали условия для роста $g_A$ (технологий), а не наоборот как разовый первопричинный шок.
Вывод: технологический прогресс важен, но он в Британии в основном проявился как следствие и умножитель более глубоких структурных преобразований (энергоресурсы, институты, рынки, аграрные и транспортные изменения).