Кратко и по существу — как массовая миграция XIX–XX вв. влияла на национальные идентичности, трудовые рынки и социальную структуру стран‑приёмников.
1) Национальные идентичности
- Переосмысление «нации»: приток иммигрантов стимулировал дебаты между этнической (кровное происхождение) и гражданской (право и лояльность) моделями нации.
- Ассимиляция и многокультурность: в ряде государств формировалась политика «плавильного котла», в других — требование культурной/языковой ассимиляции (школы, гражданские тесты).
- Растущий нативизм и ксенофобия: конкуренция за ресурсы и страх перед «иным» порождали идеологии исключения и законы о регулировании иммиграции. Примеры: антииммигрантские кампании в США и квоты начала XX века.
- Этнические диаспоры и транзитная идентичность: устойчивые общины (энклавы) сохраняли родной язык и обычаи, влияя на национальную культуру (кухня, музыка, политический лоббизм).
2) Трудовые рынки
- Увеличение рабочей силы: массовый приток снижал дефицит трудовых ресурсов в промышленности и сельском хозяйстве и позволял ускорить индустриализацию.
- Сегментация рынка труда: иммигранты часто занимали низкооплачиваемые, неквалифицированные и опасные позиции; создавались этнические ниши (ремёсла, мясопереработка, строительство).
- Давление на заработную плату и реакция: в отдельных секторах краткосрочно снижались заработки для неквалифицированных рабочих, что усиливало профсоюзную мобилизацию и конфликты; в других случаях иммигранты дополняли местенный труд, повышая общую производительность.
- Институционные изменения: появление охранных мер (миграционные квоты, требования к гражданству, проверки), а также реформы системы социальной защиты и трудового законодательства.
3) Социальная структура
- Урбанизация и концентрация бедности: иммигранты концентрировались в городах, что усиливало рост рабочих кварталов, перенаселённость и проблемы санитарии.
- Формирование классовых и этнических элит: часть иммигрантов быстро поднималась в средний класс, создавались предпринимательские сети и этническая буржуазия.
- Изменение семейных и гендерных ролей: миграция влияла на состав домохозяйств, участие женщин в рынке труда и режимы репродуктивного поведения.
- Политические последствия: иммигрантские общины влияли на выборы, образовывали партии/фракции, способствовали расширению избирательного базиса (или, напротив, порождали ограничительные законы).
- Социальная мобильность и интеграция: через образование и «второе поколение» происходила значительная интеграция, но скорость и полнота зависели от политики приёма и дискриминационных барьеров.
Короткие эмпирические замечания (о масштабе и временных эффектах)
- Массовая европейская миграция в XIX–начале XX вв. — десятки миллионов людей (порядка $20\text{–}60$ млн в разные периоды), что делало эффект системным, а не локальным.
- Последствия проявлялись немедленно в трудовых рынках и городах и формировались в идентичностях и институтах на поколения (через образование, законы и политические практики).
Вывод: массовая миграция коренным образом трансформировала приёмные общества — она ускоряла экономическую модернизацию и урбанизацию, одновременно вызывая напряжения вокруг национальной идентичности и перераспределения ресурсов; долгосрочный итог зависел от сочетания экономических условий, государственной политики и реакций местного общества.