Кратко: деиндустриализация и переход к постиндустриальной экономике усилили экономическую и географическую поляризацию, поменяли социоструктуру (падение производственного среднего класса, рост сервизной «профессионально‑технической» элиты и «прекариата»), что в свою очередь трансформировало политическую культуру — ослабление коллективистских институтов, рост недоверия к элитам, усиление популизма и ценностного раскола «образованные/урбанистические» vs «необразованные/переферийные».
Механизмы и социальные эффекты (коротко)
- Потеря массовых стабильных рабочих мест в производстве → рост долгосрочной безработицы, региональной депопуляции (пример: «rust belt»).
- Рост занятости в услугах, финансах и техносекторе требует высшего образования и даёт концентрированное высокое вознаграждение (возникла «новая» экономическая элита).
- Ослабление профсоюзов и коллективных механизмов перераспределения снижает переговорную силу работников и способствует росту неравенства.
- Увеличение доли нестабильной, контрактной и низкооплачиваемой занятости — формирование «прекариата» с высоким уровнем экономической и социальной незащищённости.
- Пространственная поляризация: города‑центры богатеют и привлекают инвестиции; периферия, бывшие промышленные центры — стагнируют.
Последствия для политической культуры
- Политическая поляризация и реальнаяignment: партийные электораты перекроились по признаку образования и места жительства (город/провинция), а не только по доходу. В развитых странах наблюдался уход рабочей избиратели от левых партий в пользу популистских или консервативных сил.
- Рост популизма (правого и левого): экономическая тревога и ощущение «оставленности» используются реторикой против «элит», глобализации, миграции.
- Ослабление институциональной лояльности: падение доверия к традиционным партиям, парламентам и экспертным институтам; рост антиинституциональных нарративов.
- Ценностный раскол: вопросы экономики переплетены с культурными темами (национализм, миграция, идентичность), что делает компромиссы труднее и усиливает поляризацию.
- Персонализация и медиатизация политики: фрагментация медиапространства и соцсетей усиливает эхо‑камеры, радикализацию и эмоциональную мобилизацию.
Обратные и усиливающие связи
- Неолиберальные реформы (приватизации, дерегуляция, сокращение соцзащиты) в 1980–90‑е усилили эффект деиндустриализации на неравенство.
- Поляризация политической культуры сама по себе затрудняет коллективные решения (реформы рынка труда, переквалификация), что замедляет адаптацию постиндустриальной экономики и закрепляет разломы.
Различия по странам
- В странах с сильной системой перераспределения и активной политикой переквалификации (скандинавские модели) эффект на политическую культуру был менее дестабилизирующим.
- В странах с быстрыми рыночными трансформациями и слабой поддержкой (часть Восточной Европы, некоторые регионы США/Великобритания) — эффекты более острые: массовая утрата идентичности, рост радикальных движений.
Краткий вывод
Деиндустриализация и переход к постиндустриальной экономике создали структуру экономической и пространственной неравномерности, похолодили коллективную солидарность и усилили ценностно‑идейную поляризацию. Это породило слабую институциональную устойчивость, рост популизма и новый тип политического раскола, где экономические интересы тесно переплетены с культурными идентичностями.