Краткий ответ: причины были смешанными — долгосрочные структурные факторы создали «пороховую бочку», а кратковременные события и просчёты лидеров («искра» и ошибки) привели к взрыву. Оценочно вклад структурных причин заметно выше, но без цепочки ошибок войны могло и не случиться.
Подробнее (сжато).
Долгосрочные (структурные) факторы
- Система союзов и политическая поляризация: двойные/тройные блоки увеличивали вероятность широкого вмешательства и делали локальный конфликт международным. Действовала логика «включения союзника» и страха изоляции.
- Милитаризм и планы мобилизации: конкуренция в вооружениях, преференция военных решений, детализированные плана мобилизации (например, немецкий Шлиффен-план) увеличивали темп принятия решений и уменьшали пространство для дипломатии.
- Империалистическая конкуренция и экономическое соперничество: гонка за колониями и рынками усиливала напряжение между великими державами.
- Национализм и кризисы на Балканах: сербский, австрийский, славянский и турецкий национализм создали постоянные очаги нестабильности; предыдущие кризисы $1905$, $1908$, Балканские войны $1912-1913$ показали, что регион легко воспламеняется.
- Внутриполитические факторы: элиты некоторых государств могли использовать внешние конфликты для консолидации общества.
Кратковременные триггеры и просчёты (июнь–июль $1914$)
- Покушение на эрцгерцога Франца Фердинанда $28$ июня $1914$ — непосредственная искра.
- «Июльский кризис»: серия ультиматумов, поспешных дипломатических решений и неверных оценок. Австро‑Венгрия получила «бланкетную» поддержку Германии («blank cheque») и решила действовать жёстко; Сербия дала частичное согласие, но ответ не удовлетворил Вену.
- Мобилизационные тайминги и железнодорожные графики: частичная/полная мобилизация становилась де-факто объявлением войны — поэтому страны предпочитали быстрые и жёсткие решения, вместо гибкой дипломатии.
- Ошибки и просчёты лидеров: недооценка намерений противника, переоценка собственной силы, неверные советы генералов и министров, промедление или агрессивные телеграммы (дипломатические просчёты).
- Эффект эскалации: локальные действия автоматически вовлекали союзников (цепная реакция).
Оценочная роль (суммарно)
- Структурные факторы создали крайне вероятностную ситуацию — «система готова к войне». Их роль я бы оценил примерно как $60\%-80\%$ в создании условий, при которых локальный конфликт мог перерасти в общую войну.
- Кратковременные события и просчёты лидеров обеспечили непосредственную реализацию этой угрозы — их вклад можно оценить как $20\%-40\%$. Без этих ошибок и совпадений крупная война в $1914$ могла бы быть отложена или локализована, но долгосрочная напряжённость делала её высоковероятной в среднесрочной перспективе.
Вывод
- Война была результатом сочетания: структурные факторы сделали конфликт вероятным, а конкретные действия и ошибки превратили вероятность в факт в краткий промежуток июля $1914$.