Кратко — основные противоречия Версальских и сопутствующих мирных соглашений и механизмы, как они породили нестабильность в $1920\text{–}1930$-е годы.
1) Непоследовательность принципа «самоопределения»
- Провозглашено право народов на самоопределение (Вудро Вильсон), но границы часто проводились по геополитическим интересам победителей, а не по этническому составу (польско‑чехословацкие, югославские, трансанильванские споры).
- Следствие: многочисленные «миноративные» конфликты, националистические претензии и реваншизм (например, претензии Венгрии после Трианона).
2) Наказание Германии vs необходимость её восстановления
- Строгие репарации и «пояс вины» (ст. $231$) + репарационная сумма ($132$ млрд марок в 1921 г.) противоречили экономическому разуму: Германия должна была платить, но при этом была экономически ослаблена.
- Следствие: гиперинфляция и политическая радикализация в Германии (подпитывала национализм и приход радикальных движений).
3) Колоссальные правовые ограничения без эффективных гарантий безопасности
- Ограничение вооружённых сил Германии до $100,000$ человек, демилитаризация Рейнской области, запрет на определённые виды вооружений — но отсутствие надёжной системы гарантий безопасности (США не вступили в Лигу, гарантий со стороны победителей было недостаточно).
- Следствие: Германия чувствовала себя уязвлённой и униженной; при ухудшении политической ситуации мирные ограничения стали нарушаться, а ответной меры у Запада не было/она запоздала.
4) Ослабление империй и спорные мандаты
- Распад О‑В и Османской империй породил новые государства и мандаты (Ближний Восток), но западные державы сохранили фактический контроль (колониализм под видом «мандатов»).
- Следствие: местные националистические и религиозные конфликты, нестабильность в регионе, рост антизападных настроений.
5) Противоречие между идеей коллективной безопасности и реальной политикой
- Создана Лига Наций, но без реальных средств принуждения: ключевой игрок — США — формально не в Лиге (сенат США не ратифицировал договор в $1920$).
- Следствие: слабость института, неспособность остановить агрессию (Япония в Маньчжурии $1931$, Италия в Эфиопии $1935$, нагромождение локальных кризисов).
6) Социально‑экономические и политические эффекты
- Экономические тяжбы (репарации, торговые ограничения) + Великое депрессия ($1929$) усилили массовое недовольство, радикальные партии (фашизм, национал‑социализм) получили поддержку как «решение» несправедливости мирного устройства.
- Следствие: ревизионистская внешняя политика (Германия, Италия, Япония), милитаризация и подготовка к пересмотру границ.
Итог — механизм перехода от противоречий к нестабильности:
- Несправедливые/непоследовательные решения → национальные обиды и экономические потрясения → рост радикализма и реваншизма → односторонние пересмотры (аннексия, агрессия) → провал коллективной безопасности → эскалация в международный конфликт (в конечном счёте, путь к Второй мировой войне).