Краткий тезис: Научная революция XVII в. сместила образ мира от телесно-телеологической и церковно-авторитарной картины к механистическому, упорядоченному и эмпирически верифицируемому знанию. Это изменение мировоззрения прямо и косвенно трансформировало политическую мысль и экономику через ряд конкретных элементов.
Влияние на представления о природе
- Механистическая модель: природа стала пониматься как система законов и механизмов (Декарт, Ньютон) — упадок финальной («цельной») касты причинности.
- Универсальность законов: идея природных законов, действующих независимо от религиозной интерпретации, усилила рационалистское объяснение явлений.
- Эмпиризм и метод: приоритет наблюдения и экспериментального подтверждения (Фрэнсис Бэкон) как способу получения достоверного знания.
Влияние на представления о обществе и власти
- Натуралистическая политическая мысль: естественный порядок и «законы общества» начали рассматриваться аналогично природным законам — повлияло на развитие теорий естественного права и социального договора (Гоббс, Локк).
- Механистические метафоры в политике: общину/государство стали описывать как «машину» или «организм», что усилило идею централизованной, рационально функционирующей власти (напр., у Гоббса — «Левиафан»).
- Эмпиризм и легитимация власти: требование рациональных, наблюдаемых оснований для власти подрывало чисто божественные легитимации и способствовало секуляризации политической теории.
- Рационализация управления: методологический акцент на измеримости и предсказуемости стимулировал бюрократизацию, систематизацию законов, налоговую и военную инженерию.
Конкретные элементы, трансформировавшие политическую мысль
- Идея естественного права и контрактной легитимации власти (связь научной модели порядка и общественных «законов»).
- Механические метафоры и математизация политики — переход к моделям стабильности, расчёта и предсказуемости.
- Эмпирическая критика авторитета — подрыв традиционных легенитимировок (церковь, традиция), рост требований к доказательству и прозрачности власти.
Как это повлияло на экономику
- Технологии и практика: улучшения в навигации, картографии, горном деле, металлургии и военной технике стимулировали торговлю, колониализм и рост капиталовложений.
- Математика и теория риска: зачатки теории вероятностей (Паскаль, Ферма) и количественные методы способствовали развитию страхования, оценки рисков и финансовых инструментов.
- Измеримость и бухгалтерия: научный подход к измерению и учёту усилил точность бухгалтерии, учёл время/труд, что облегчило распространение коммерческих и банковских операций.
- Применение науки в агрономии и промышленности: рост производительности, специализация труда и коммерциализация земледелия — предпосылки капиталистического роста.
- Государственная экономика: укрепление государств-машин привело к системной фискальной политике (налоги, монополии, меркантилизм), где научные методы помогали планировать бюджеты и военные расходы.
Ограничения и пути влияния
- Эффекты носили постепенный и многосторонний характер — политические и экономические перемены шли через институциональные, технологические и идеологические посредники (Энлайтмент, бюрократизация, колониализм).
- Наука не детерминировала автоматически либеральные или демократические формы власти; механистическая рациональность могла служить и для укрепления абсолютизма.
Краткое заключение: Научная революция дала инструменты (эмпиризм, математизация, технологические новации) и метафоры (мир как законопослушный механизм), которые перестроили представления о природе и перенеслись в политическую теорию и экономику, способствуя рационализации власти, появлению идей естественного права и развитию капиталистических практик.