Краткий вывод: оба фактора были критичны, но экономический кризис стал непосредственным катализатором (определил время и массу участников), тогда как идеологические изменения задали смысл, ориентиры и способы действия революции. Иначе: кризис — причина «когда» и «кто», идеи — причина «зачем» и «как».
Аргументы в пользу экономического кризиса
- Фискальный коллапс и дефицит казны вынудили монархию созвать Генеральные штаты ($...$ г.), что дало политическую трибуну для массового конфликта.
- Негативные экономические условия (плохие урожаи $...$-$...$, рост цен на хлеб, безработица, налоговое бремя) привели к резкому падению жизненного уровня широких слоёв населения и создали мобилизуемую массу недовольных.
- Экономическая боль объясняет массовость и насильственность событий (восстания крестьян, бродячие толпы в городах, штурм Бастилии $...$) — люди шли в революцию не только из идейных соображений, но из острой нужды.
Аргументы в пользу идеологических изменений
- Идеи Просвещения и политическая риторика (суверенитет народа, права человека, критика сословных привилегий) предоставили легитимный язык и программную рамку для действий третьего сословия и буржуазии.
- Публичная сфера (салоны, журналы, памфлеты) подготовила политическую культуру, научила оспаривать монархию и требовать конституционных изменений; без этой культурной подготовки местные восстания вряд ли скоординировались бы в политическую революцию.
- Идеи объясняют институциональные и долговременные последствия: создание Национального собрания, декларация прав человека и гражданина ($...$), секуляризация и реформы.
Взвешивание и вывод
- Если спрашивать о непосредственном триггере и массовой мотивации — решающим был экономический кризис: он создал критическую массу страдающих и заставил корону открыть политическое пространство (созыв штатов), давая шансу революционным идеям.
- Если спрашивать о содержании, направлении и устойчивости революции — решающими были идеологические изменения: без политики Просвещения и риторики прав люди не получили бы программной и институциональной формы.
Итоговое суждение: экономический кризис был более решающим как катализатор и фактор мобилизации; идеология же была необходимым условием превращения кризиса в организованную политическую революцию и формированию её долгосрочных целей.