Краткая последовательность шагов от убийства до общего конфликта и ключевые дипломатические просчеты.
Последовательность (основные даты):
- Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево — $‘28июня1914‘$.
- Обсуждение в Вене, подготовка ответа против Сербии; поиск гарантии со стороны Германии.
- «Бланкетная» гарантия Германии Австро-Венгрии (т.н. «blank cheque») — $‘5–6июля1914‘$.
- Австро-Венгрии направляет Сербии ультиматум с жёсткими условиями — $‘23июля1914‘$.
- Ответ Сербии (принимает большинство требований, предлагает арбитраж) — $‘25июля1914‘$.
- Австро-Венгрия объявляет войну Сербии — $‘28июля1914‘$.
- Россия объявляет частичную мобилизацию $‘29июля1914‘$, затем переходит к общей мобилизации $‘30июля1914‘$.
- Германия требует от России остановить мобилизацию; объявляет войну России — $‘1августа1914‘$.
- Германия объявляет войну Франции и реализует план Шлифена через Бельгию; оккупация Бельгии — $‘3–4августа1914‘$.
- Великобритания объявляет войну Германии (в том числе из-за нарушения нейтралитета Бельгии) — $‘4августа1914‘$.
Ключевые дипломатические просчеты и почему они привели к эскалации:
1. Германская «бланкетная» поддержка Австро‑Венгрии.
- Просчёт: уверенность Германии, что локальная агрессия будет ограничена и что Россия не решится на серьёзное вмешательство. Это сняло с Вены сдерживающий фактор и стимулировало жёсткую политику против Сербии.
2. Чрезмерно жесткий ультиматум Австро‑Венгрии.
- Просчёт: требования (например, допуск австрийских следователей на территорию Сербии) подрывали суверенитет Сербии и делали компромисс политически невозможным; Вена рассчитывала на быстрый слом, а получила поддержку России.
3. Ригидность мобилизационных планов и значение «времени».
- Просчёт: железнодорожные графики, планы (Шлифен) и понятие «частичная/общая мобилизация» сделали отступление трудным — мобилизация воспринималась как почти автоматический шаг к войне, что ускоряло принятие крайних мер.
4. Ошибочная оценка намерений противников (информированность и недоверие).
- Просчёт: все стороны недооценивали готовность и скорость реакции противоположной стороны: Вена недооценила поддержку Сербии Россией; Германия — реакцию Великобритании на нарушение нейтралитета Бельгии; Россия — решимость Германии действовать против неё.
5. Система тайных и формальных союзов и отсутствие эффективной посреднической дипломатии.
- Просчёт: сети обязательств (Тройственный союз, Антанта) создали эффект «вытягивания» сторон в конфликт; международная дипломатия потерпела провал — не было нейтрального, сильного механизма для срочного урегулирования кризиса.
6. Подмены дипломатии военной логикой и эмоциями (честь, страх, демонстрация силы).
- Просчёт: стремление к быстрым демонстрациям силы (чтобы не выглядеть слабыми) перевесило попытки компромисса; гонка риторики сделала мирный откат политически сложным.
Итог: сочетание жёсткого австро‑венгерского ультиматума, германской гарантии поддержки, ригидных мобилизационных планов и неверной оценки намерений соперников привело к цепной реакции союзов и мобилизаций — из локального кризиса выросла общая война.