Краткий ответ: успех Александра — результат сочетания нескольких факторов: его военной и политической выдающейся личностной роли, системных реформ Македонии и слабостей Ахеменидской империи, а также исторической конъюнктуры и последующих действий диадохов. Ни один фактор сам по себе не объясняет весь эффект.
Аргументы и пояснения:
- Военная гениальность Александра: блестящие тактические решения в ключевых сражениях (Граникус $334$, Исс $333$, Гаугамела $331$), умение сочетать фалангу и тяжёлую кавалерию, быстрая мобилизация и психология лидерства (личное присутствие в бою, мотивация войск). Это обеспечило стременные победы над превосходящими по масштабам фронтами противником.
- Наследие и структура македонской военной машины: реформы Филиппа II (профессиональная армия, организация, обучение) создали инструмент, которым умел пользоваться Александр; логистика и инженерия позволяли длительные походы в малопригодных регионах.
- Слабость и внутренние проблемы Персии: большая, многонациональная империя с проблемами централизации, коррумпированными сатрапиями и политическими кризисами; слабость центральной власти при Дарии III и неудачная координация обороны снизили эффективность отпора.
- Политико-дипломатические и культурные факторы: многие элитные слои Азии предпочитали сотрудничество с македонянами; греческие города часто были политически раздроблены и не выступали единым фронтом; использование браков, оснований городов (Александрия) и назначений сатрапов укрепляло контроль.
- Роль личности в создании эллинистического мира: Александр — катализатор распространения греческого языка, учреждений и элит по огромным территориям; однако объединённая империя просуществовала как единое целое недолго — после его смерти ($323$ г. до н. э.) последовала распря диадохов, что привело к образованию отдельных эллинистических царств (Птолемеев, Селевкидов, Антигонидов).
- Долговременный эффект не сводится лишь к завоеваниям: распространение эллинизма стало возможным благодаря последующим административным, колонизационным и культурным практикам, которые продолжили и институционализировали процессы, запущенные Александром и его генералами.
Вывод: военная гениальность Александра и его личное лидерство были ключевыми для быстрой кампании и первых успехов, но без уязвимости Персидской державы, подготовительной работы Филиппа II, политической гибкости и последующих действий диадохов эллинистический мир не возник бы в той форме. Иными словами, Александр — необходимый и решающий катализатор, но не единственная и не достаточная причина появления эллинизма как долгосрочного явления.