Кратко — причины, последствия и вероятность иного исхода.
Причины
- Долгосрочные: социально-экономическое неравенство, аграрный вопрос и слабая промышленная буржуазия после революции $1905$, слабая легитимность монархии — накопленный революционный потенциал.
- Первая мировая война: поражения и экономический коллапс усилили недовольство (с $1914$ года), деморализация армии, рост цен и дефицит.
- Слабость Временного правительства: двоевластие (Временное правительство vs Советы), сохранение войны, медленные реформы, неспособность решить земельный вопрос и вернуть порядок.
- Политическая активность и организация большевиков: популярные лозунги («мир — земля — власть советам»), агитация среди солдат и рабочих, централизованная партия и опытная революционная сеть; кризис доверия к Временному правительству после Корниловского мятежа повысил их рейтинг.
Последствия
- Смещение власти: свержение Временного правительства и установление власти большевиков; распуск Учредительного собрания (январь $1918$).
- Гражданская война и репрессии: масштабный конфликт «красных» и «белых», иностранная интервенция, красный террор — миллионы жертв и разрушения.
- Территориальная и национальная трансформация: распад Российской империи, образование СССР в $1922$.
- Экономические изменения: национализация, военный коммунизм, затем НЭП — глубокая экономическая ломка и централизованное планирование.
- Долгосрочный мировой эффект: вдохновение для коммунистических движений, фундамент для советской внешней политики и идеологического противостояния XX века.
Мог ли иной исход быть при сохранении власти Временного правительства?
- Теоретически да, но при одном условии: Временное правительство должно было радикально изменить курс — немедленно выйти из войны, провести земельную реформу или осуществить реальную передачу земли крестьянам, стабилизировать хлебообеспечение, восстановить дисциплину в армии и создать широкую коалицию с социалистическими партиями и советами. Без этого легитимность и массовая поддержка оставались бы низкими.
- Практически маловероятно: у правительства не было ни политической воли, ни социальных ресурсов и поддержки для столь резких реформ; его неоднородность и связь с прежним государственным аппаратом делали реформы медленными. Параллельно организованные и решительные большевики имели преимущество в мобилизации.
- Итог: альтернативный мирный или демократический путь возможен при радикальном трансформировании политики Временного правительства и широкой социальной кооперации; однако в реальных условиях $1917$ года такой сценарий был малореален — либо бы произошла другая форма революции/распада, либо затяжная нестабильность и, вероятно, вооружённый конфликт.