Кратко: реформы Танзимата принесли заметные институциональные и юридические изменения, но не завершили глубокую социально-экономическую модернизацию из‑за внутренних и внешних ограничений.
Успехи (что действительно изменилось)
- Юридическая и идеологическая основа модернизации: Нота Гюльхане ($1839$) и Хатт‑ı Хюмайюн ($1856$) провозгласили подданство, равенство перед законом и секуляризацию части права — заложили концепцию «османизма».
- Централизация и бюрократия: создание новых управленческих институтов, реорганизация провинциальной администрации, увеличение роли профессионального чиновничества.
- Военная и полицейская реформа: модернизация армии и рекрутской системы, создание регулярных частей по европейскому образцу.
- Образование и культура: открытие светских учебных заведений, расширение военных, технических и гражданских школ; перевод и адаптация западных знаний.
- Инфраструктура и экономика: строительство дорог, телеграфа, модернизация портов и некоторые финансовые реформы, активизация внешней торговли.
Ограничения (что мешало эффективной модернизации)
- Ограниченный охват: реформы были в основном городскими и бюрократическими; в глубинной аграрной провинции традиционные структуры (местная знать, религиозные корпорации) оставались сильны.
- Сопротивление элит и религиозных кругов: местные беки, религиозные корпорации и консервативные слои саботировали или искажали реформы.
- Финансовая зависимость и военные расходы: Крымская война ($1854$) и большие заимствования привели к долговой зависимости Европы; кризис бюджета и дефолт ($1875$) ограничили возможности реформ.
- Вмешательство великих держав и экономическая уязвимость: капитуляции, иностранный капитал и торговый неравновесие подрывали экономическую самостоятельность государства.
- Рост национализмов: попытка создать османское гражданство столкнулась с усилением индивидуальных национальных движений среди славян, арабов, армян и др., что ослабляло имперское единство.
- Административные и кадровые ограничения: дефицит квалифицированных чиновников, коррупция, неравномерная реализация законов по территории.
- Непоследовательность и политическая нестабильность: реформы часто носили фрагментарный характер, зависели от воли султана и правительства; консервативные откаты чередовались с новыми инициативами.
Итог (оценка эффективности)
- Танзимат был частично успешен: создал важные правовые нормы, модернизировал армию, бюрократию и образование, подготовил институциональную базу для дальнейших реформ (конституция $1876$, позднее движение младотурок).
- Но эти успехи были ограничены: без решения земельных, финансовых и национально‑социальных проблем модернизация осталась неполной и не смогла превратить империю в полноценное централизованное и экономически независимое европейского типа государство.