За:

Усовершенствование управления государственной деревни П.Д.Киселева привело к более эффективному использованию земельных ресурсов и повышению сельскохозяйственного производства. Это способствовало экономическому росту государства.Реформы Киселева снизили уровень коррупции и произвола в управлении деревней, что улучшило условия жизни крестьян и повысило их благосостояние.В результате реформ была улучшена инфраструктура сельских районов, что способствовало развитию сельского хозяйства и улучшению жизни крестьян.

Против:

Реформы Киселева были проведены сверху вниз, без учета мнения и потребностей крестьянского населения. Это привело к возможным нарушениям прав и интересов крестьян в процессе реформ.Некоторые аспекты реформы могли привести к принудительному изъятию земли у крестьян и усилению эксплуатации их труда со стороны помещиков.Внедрение новых управленческих методов в деревне могло создать дополнительные трудности для крестьян, не привыкших к такому порядку вещей.

Итак, несмотря на некоторые положительные аспекты, реформа государственной деревни П.Д.Киселева вызывала определенные противоречия и споры о том, насколько она была полезной для государства и общества в целом.