Власть князя у восточно славянских племён в 9-10 веках была достаточно ограниченной и зависела от согласия благородных и воинов. Князь не имел абсолютной власти и должен был придерживаться традиционных обычаев и законов. Европейские правители же в то же время обладали значительно большей властью, контролируя армию, судопроизводство, финансы и территории. Они имели более централизованное управление и могли принимать самостоятельные решения.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что власть князей у восточно славянских племён была менее стабильной и сильной по сравнению с властью европейских правителей. Она была более децентрализованной и подвержена влиянию различных факторов, таких как согласие благородных, воинов или жрецов. В то же время европейские правители имели больше возможностей для утверждения своей власти и контроля над народом.
Власть князя у восточно славянских племён в 9-10 веках была достаточно ограниченной и зависела от согласия благородных и воинов. Князь не имел абсолютной власти и должен был придерживаться традиционных обычаев и законов. Европейские правители же в то же время обладали значительно большей властью, контролируя армию, судопроизводство, финансы и территории. Они имели более централизованное управление и могли принимать самостоятельные решения.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что власть князей у восточно славянских племён была менее стабильной и сильной по сравнению с властью европейских правителей. Она была более децентрализованной и подвержена влиянию различных факторов, таких как согласие благородных, воинов или жрецов. В то же время европейские правители имели больше возможностей для утверждения своей власти и контроля над народом.